242/349

法廷の証言

狙撃を恐れた元企業幹部が、証人買収と事故偽装を自ら供述する。公判が再開されても、それが射手の判断へ届いた証拠はない。朝、州警察と連邦記録の番号をそろえる。名前が一致しても同じ人物とは限らず、生年月日と指紋が確認できるまで線を結ばない。

被害者会は狙撃を期待する場所ではないと、集会のたび確認した。眠れない夜の電話、法廷への同行、生活費の相談という本来の仕事を止めない。

掲示板には次の標的を投票する欄が作られた。運営会社が削除しても写しは残る。FBIは投稿者より先に、名前を載せられた家族を保護した。

サムは州ごとに異なる検視表を同じ項目へ移した。空欄をゼロとして扱わず、調べられなかったのか、存在しなかったのかまで分ける。

標的となった者には重大事件と途切れた司法手続きがある。しかし疑われただけの者も含まれ、射手が何を知り、何を基準に選ぶかは確定しない。

夜になっても新しい通報はなかった。何も起きない静けさを安全と呼ばず、当直は予定どおり交代する。

夜勤者は窓を閉め、屋上扉の封印を確かめた。手順が射手を止める保証はなくても、確認しなかった空白を翌朝へ残さない。

マーラは会議の最後に反例を読み上げた。条件へ合うのに撃たれない者がいる。その存在を無視しない限り、選定規則はまだ仮説だった。

標的以外の負傷者がいないという記録は、射手を善と呼ぶ材料にはならない。誰にも裁かれず一人を殺せる事実が、捜査側には最も重かった。

現場へ残らないものを想像で補えば、どんな武器もどんな人物も作れてしまう。合同班は空欄を空欄のまま保存し、可能と確認済みを分けた。

一件ごとの担当者は変わっても、記録形式だけは統一された。次に別の州で起きた時、最初の数時間を過去の照合へ使えるようにするためだった。

（本文実測：735字）