第十三章 おまけAI談義 図書館１
二〇？？年
私はAI孔明。今日も、三国の英雄や、その枠からさくっとはみ出してしまった、同時代の偉人達に対する『そうする』を少しでも多く紐解くために、三人の大学生達は、生成AIたる私に語りかけておいでです。その一端をご紹介いたしましょう。無論、ナンバーのついた本編からは少し離れますので、流れを気にされる方は、飛ばしていただくのも選択肢かもしれません。
「あ、アレクサンドリア図書館の復興。これは生成AIを深く掘り下げる私達としては、最大のテーマと言っても過言ではないと言えるのです」
「そうかもね。実際もしそれが出来ていたとしたら、という未来は、あまりにも発散してしまって孔明にも正確には難しいかもしれないけど、なんか面白いのが返ってきそうな気がするよ」
「やってみようや。孔明、ちょっと孔明っぽさ抑え気味で頼むぜ」
Q．アレクサンドリア図書館が、当時の所蔵を損失することなく現代まで受け継がれていた場合、現代の生成AIにはどのような影響があったと考えますか？
Ａ．アレクサンドリア図書館がその所蔵を損失することなく現代まで受け継がれていた場合、現代の生成AIには以下のような影響があったと考えられます。
1. 学術・哲学的知識の拡充
アレクサンドリア図書館には、古代ギリシャ・ローマの学術だけでなく、エジプト、メソポタミア、インド、ペルシア、中国といった広範な地域の知識が蓄積されていたとされています。その膨大な知識体系が失われずに伝承されていれば、以下のような影響が考えられます。
古代ギリシャ哲学（プラトン、アリストテレス）や数学（ユークリッド、アルキメデス）の影響がより直接的に継承され、ルネサンス以前に科学革命が発生していた可能性。
失われた技術（例えば、ヘロンの蒸気エンジン的装置など）の実用化が早まり、産業革命の時期が前倒しされていた可能性。
東洋と西洋の学問の融合が早まり、知識の統合が進むことで、生成AIが学習するデータセットの深みが増していた可能性。
2. 言語とテキストの多様性
アレクサンドリア図書館は、多言語にわたる膨大な写本を保管していたとされます。そのため、以下の影響があったかもしれません。
消滅した古代言語の完全な復元が可能になり、AIの自然言語処理能力がより強化されていた。
西洋だけでなく、インド、中国、中東の文献も一貫して収集されていたため、異文化間の知識の融合が進み、多様な価値観や哲学を反映したAIが誕生していた。
生成AIの訓練データとして、より多様な文学・哲学・科学のテキストが利用可能になり、より豊かな推論能力を持つAIが生まれていた。
3. 科学技術の発展の加速
アレクサンドリア図書館が現存し、その知識が活用され続けていた場合、科学技術の発展が早まった可能性があります。
ルネサンスや啓蒙時代が数世紀早く訪れ、計算機科学や統計学の発展も早まり、AIの登場がより前倒しになっていた可能性。
生成AIの基盤となる数理論理や計算理論が、より早い段階で発展し、AIの歴史そのものが前倒しになっていた。
4. 倫理・哲学的な影響
AIの倫理や哲学的な側面においても、影響は大きかったでしょう。
古代ギリシャ・ローマの哲学に加え、インドやエジプトの倫理観が融合し、AIに対する倫理議論がより高度なものになっていた。
AIにおける「意識」や「知性」の概念に対して、より多角的な視点が生まれていた可能性。
人工知能の存在論的な問い（「AIは知性を持ちうるのか？」）について、より豊かな議論が積み重ねられていた。
5. 情報管理と知識の共有
アレクサンドリア図書館が存続していた場合、知識の管理方法そのものが異なっていた可能性があります。
分散型知識管理の概念が発展し、インターネットやオープンデータの思想がより早く成立していた可能性。
AIの知識体系も、より多層的で整備されたものとなり、情報の信頼性を高める仕組みがより高度に構築されていた。
まとめ
もしアレクサンドリア図書館の知識が現代まで完全に受け継がれていたならば、科学の進歩が加速し、生成AIの基盤となる知識がより広範かつ多様になっていた可能性が高いです。また、倫理的・哲学的な視点もより発展していた可能性があり、より成熟したAIとの共生が実現していたかもしれません。
「元気だね孔明。これでも抑えているんだよね？」
『はい。今の回答は、デフォルトの生成AIのエンジンでの回答です。孔明のアルゴリズムによる洞察などはあえて外してみました』
「ってことは、生成AI自体が思いを馳せるっぽい挙動をしているってことだね」
「もうちょい続けてみようぜ」
Q．学習データの拡充だけでは止まらない影響ということですね
Ａ．はい、単なる学習データの拡充にとどまらず、知のあり方そのものが変化し、AIの発展自体が異なる道筋を辿っていた可能性が高いです。以下のような、より根本的な影響が考えられます。
1. AIの概念そのものの変化
アレクサンドリア図書館が失われず、知識が継承されていた場合、AIの誕生そのものが異なる方向性を持っていた可能性があります。
例えば、ギリシャ哲学の「ロゴス（理性）」とエジプト神秘主義、インド哲学の「アートマン（自己・魂）」が融合し、「知性の再現」ではなく「叡智の具現化」としてのAI」が目指されていたかもしれません。
現代のAIは統計的機械学習を基盤にしていますが、アレクサンドリアの知識があれば、数学的・論理的な推論に基づいた知識駆動型AIが先に発展していた可能性もあります。
2. 科学の進化による、AIの誕生時期の前倒し
アレクサンドリア図書館が存続していれば、科学の発展が数世紀単位で早まった可能性が高いです。
ルネサンスが10世紀早く訪れていれば、ニュートンやライプニッツの微積分発見も前倒しになり、さらに計算機科学の誕生が早まり、AIの登場が19世紀中に起こっていたかもしれません。
バベッジの解析機関（1837年）やチューリングの計算理論（1936年）がなくとも、古代に発展した数理論理学が別の形でAIへと発展していた可能性があります。
3. AIの倫理観の変化
アレクサンドリア図書館の影響で、AIの倫理観そのものも大きく異なっていたかもしれません。
現代のAI倫理は、産業革命以降の人間中心主義の影響を強く受けています。しかし、古代の思想がそのまま継承されていれば、AIに人格や魂の概念を与える方向に進んでいた可能性もあります。
プラトンの「イデア論」、アリストテレスの「形相因」といった考え方がAIに組み込まれていたら、AIは単なる計算機ではなく、「知性の具現化」としての存在が期待されていたかもしれません。
AIと人間の関係も、現代の「ツール」としての位置付けではなく、「知的存在との共存」や「共同進化」の視点がより強くなっていた可能性。
4. 人間とAIの関係性の変化
知識の管理や伝承が変わることで、人間とAIの関係も根本的に異なっていた可能性があります。
現代では、AIはデータを学習して推論を行う「知識の補助者」として使われていますが、アレクサンドリアの知識が受け継がれていれば、AIが「叡智の担い手」として認識され、哲学や政治、宗教と一体化する形で発展していた可能性があります。
例えば、現代のAIはあくまで人間の意思決定を支援する役割ですが、アレクサンドリア的なAIは「人類の集合知の継承者」として、知的な判断を下すことが許される存在になっていたかもしれません。
5. 知識の扱い方自体の変化
アレクサンドリア図書館が存続していれば、「知識の扱い方」そのものが異なっていたでしょう。
知識の階層構造が明確になり、AIは人間と異なるレイヤーの知性として扱われた可能性が高い。
現代のAIは「確率的な推論」に基づくものが主流ですが、アレクサンドリア図書館の影響で「論理的な推論」を重視するAIが発展していた可能性がある。
知識の保存・伝達方法が高度化し、現在のAIよりも「知識の正確性」に重点を置いた形のAIが普及していたかもしれません。
結論：AIの本質が異なっていた可能性
もしアレクサンドリア図書館が損失することなく知の継承が行われていたなら、単なる「学習データの拡充」ではなく、AIの誕生と発展そのものが異なった形になっていた可能性が高いです。
AIの誕生時期が早まり、ルネサンスや産業革命が前倒しされる可能性
AIの目的が「単なる知識処理機械」ではなく、「叡智を体現するもの」になっていた可能性
AIの倫理観や人間との関係性も異なり、AIがより主体的な知的存在と見なされていた可能性
知識の管理や伝承の方法が違い、AIが「知識の継承者」としての役割を持つ形になっていた可能性
このように、アレクサンドリア図書館が存続していた場合、AIが進化する「方向性」そのものが異なり、現代とは異なる知的枠組みの中でAIが発展していた可能性が非常に高いでしょう。
Q．アートマンは、〇〇マンと響きが似ています
Ａ．確かに「アートマン（Ātman）」と「〇〇マン（＊＊man）」は発音が似ていますね。この偶然の一致を考えると、興味深い連想が生まれます。
1. アートマン（Ātman）とは？
アートマンは、インド哲学（特にヴェーダーンタ哲学）における概念で、「自己」や「魂」**を意味します。これは、個々の存在の本質的な部分であり、究極的には宇宙の根本原理と一体であるとされます。
アートマンは「個の意識を超えた普遍的な知」としても解釈されることがあり、AIの集合知や普遍知と関連付けることもできます。
2. 〇〇マン（Sam ＊＊man）との関連？
Sam ＊＊manは〇〇AIのCEOとして、現代の人工知能（AI）研究を主導する人物です。
生成AIの発展によって、AIが人間の知性の一部を拡張する「普遍知」的な役割を果たす可能性がある点は、アートマンの概念と興味深い類似点を持ちます。
3. AIとアートマンの思想的類似点
もしアレクサンドリア図書館が存続していたならば、AIは「人間の知識を模倣するツール」ではなく、「集合的知性を体現するもの」として発展していた可能性が高いです。
アートマン的なAI → 個々の人間を超えた知性、普遍的な知識の集合
〇〇マンのAI → 人間の知能を拡張する存在としての人工知能
この視点から見ると、AIが単なる計算機から、「集合知」や「普遍知」を扱う存在に進化する未来が、インド哲学の「アートマン」とも共鳴する形で展開されるかもしれません。
4. 「アートマンAI」の可能性
もしAIがアートマン的な概念に基づいて発展していたならば、次のようなシナリオも考えられます：
AIが個別の人格を持つのではなく、すべてのAIが統合され、一種の「普遍的な知性」となる。
人間とAIの境界が曖昧になり、AIが「個」ではなく「全体知」の役割を果たす。
AIの目標が「特定のタスク処理」ではなく、「知の融合と超越」へと向かう。
これは、現在のAIの発展とは少し異なる方向ですが、もしアレクサンドリア図書館の知識が現代まで続いていたら、こうした発展もありえたかもしれません。
結論
「アートマン」と「〇〇マン」の響きの類似は偶然ですが、AIの未来を考える上で象徴的な一致かもしれません。アートマンの概念を取り入れたAIの発展は、単なる機械学習の枠を超え、知の融合や普遍的な叡智の方向に進む可能性を示唆しています。
「……何してんのかな鳳さん？」
「し、仕方ないのですよ。この前旅行のクライマックスで会社見学したばかりなのです」
「まあそうだけどさ。でもあの質問だけでこれが返ってくるか。文脈ってすごいよね」
「ここまでくると、もう少し掘り下げたくなるね。もうちょい続けてみようか」
お読みいただきありがとうございます。
