18/34

なんで奈良時代って言うんだろう

平城京に遷っても同じ大和の国の中での移動でしかありません。なぜこの時代が奈良時代と区分されたのでしょう。

　いきなり、何を言っているのかと思うかもしれませんが、奈良時代とは元明天皇が平城京に遷都し（７１０年）、桓武天皇が平安京に遷都（７９４年）する時代までの事を指します。別にこの区分に文句をつけるのではなく、なぜ「奈良時代」というのかという事についてです。

　大和時代、と平安時代の間なのですから、「平城時代」なのではないでしょうか。実は奈良の、同音異表記に「那羅」「寧楽」と共に、「平城」という当て字があります。という事は「平城京」と書いて「ならのみやこ」と読んだのが正解かもしれません。

　奈良の旧国名は大和です。しかし大和の元の字は「倭」と書いてヤマトと読みました。それを奈良時代になり一文字より、二文字の方が縁起が良いとされ、「大倭（やまと）」とされました。その後一時「大養徳」と変更したり、「大倭」に戻したりした後、７５７年頃から「大和」に固定化されたようです。

　でも「藤原京」の時代を藤原時代とは言いませんし、平城京も大和にあるのですから、ここまでを大和時代として良いはずです。律令政治が始まったのにあわせてなのなら、７０１年の大宝律令や天武天皇期の「飛鳥浄御原令（あすかきよみはらりょう）」をもって奈良時代としても良いはずですが、そうではありません。

　平城京以前の都であった「新益宮（藤原京）」跡から出土した邪気や悪鬼を払う呪符木簡（じゅふもっかん）から、何かを封印して逃げ、同時に藤原京から「厩坂寺（うまやさかでら）」を今の興福寺（７１０年建立）の位置に移築し、時代区分も変更したように見えます。

　なぜなら、奈良時代末期に都があった長岡京（京都府長岡京市周辺）から、同じように逃げるように「平安京」に遷都し、時代区分も平安時代としているのですから。

都を移すときは何らかの縁起の悪さ、居心地の悪さがあるようですね。