第6章：社会基盤——余白のインフラ
AIは症状の分布を地図化できる。
しかし、「この道は危うい」と感じるのは足だ。
第6章 AI時代の社会基盤：動的平衡を支える「余白のインフラ」
✦ 社会基盤は「摩擦の解消」から「意味ある摩擦の設計」へ
二〇世紀から二一世紀にかけて、
社会基盤は一貫して「摩擦の削減」を目的としてきた。
• 移動の摩擦を減らす
• 情報の摩擦を減らす
• 手続きの摩擦を減らす
• 人間関係の摩擦を減らす
その結果、
世界は滑らかになり、
便利になり、
効率的になった。
しかし同時に、
身体が世界に触れるための“抵抗”が失われていった。
摩擦は、
不便さではなく、
意味が生まれるための接触面だったのだ。
AI時代の社会基盤は、
摩擦を消すのではなく、
意味ある摩擦を設計する方向へと転換しなければならない。
✦ 加速のバッファ：自動決定を拒否する「余白の期間」
AIは、
行政・経済・医療・金融など、
あらゆる領域で“自動決定”を可能にする。
しかし、
自動決定は「即時性」を強制し、
市民の身体的判断を奪う。
そこで必要なのは、
すべての重要な決定に「余白の期間」を組み込むことである。
• 行政手続きに“熟考期間”を義務化する
• AIによる自動承認を「拒否」する権利を保障する
• 重要な契約には“身体的確認”を必須とする
• 医療・金融・教育の判断に「人間の介入」を制度化する
これは、
AIの加速に対して、
社会が意図的にブレーキをかける仕組みである。
余白は、
市民が自分のリズムを取り戻すための政治的資源だ。
✦ 共鳴の広場：身体的同期のための都市設計
都市は、
効率的な移動と消費のために設計されてきた。
しかし、
身体性は効率の外側にある。
AI時代の都市は、
**身体が世界と他者に触れるための“共鳴の広場”**を
最優先で設計しなければならない。
• ただ「共に時間を過ごす」ための公共空間
• 遠回りを許容する迷路のような路地
• デジタル遮断区域（AIが介入しないゾーン）
• 焚き火・土・水・風といった自然要素を組み込んだ場
• 沈黙や非同期を許容する“遅い空間”
これらは、
身体が世界に触れ、
他者と同期し、
物語を共有するための基盤である。
都市は、
効率のための装置から、
身体のための装置へと変わらなければならない。
✦ 決定権のインフラ：物語の主権を市民に返す
AIは、
「なぜその答えになったのか」を説明しないまま、
最適解を提示する。
このブラックボックス化は、
市民から“物語の主権”を奪う。
だからこそ、
AIの判断プロセスを辿る権利が
デジタル時代の新しい人権となる。
• AIの推論過程を可視化する権利
• 推薦アルゴリズムの基準を知る権利
• 自分のデータがどう使われたかを追跡する権利
• AIの提案を「拒否」し、自分の物語を選ぶ権利
これは、
単なる透明性の問題ではない。
自分の人生の物語を、
AIではなく自分の身体が決めるための権利である。
✦ 非最適化ゾーン：社会が意図的に残す“遅い領域”
AI社会では、
最適化は自然に拡大する。
だからこそ、
社会は意図的に“非最適化ゾーン”を残す必要がある。
• 手作業の市場
• 自動化しない公共サービス
• 人間が判断する窓口
• 共同作業の場
• 祭り・儀式・身体的な文化
これらは、
効率では測れない価値を守るための
社会的な緩衝地帯である。
非最適化ゾーンは、
身体性が生きられるための“保護区”であり、
AI時代の民主主義の基盤となる。
✦ 本章の結論：社会基盤とは、身体のための環境設計である
AI時代の社会基盤は、
便利さや効率を最大化するための装置ではない。
社会基盤とは、
**身体が世界に触れ、
他者と共鳴し、
自分の物語を選び取るための
“環境としての政治”**である。
• 余白の期間
• 共鳴の広場
• 決定権のインフラ
• 非最適化ゾーン
これらはすべて、
身体性を公共財として守るための制度である。
次章では、
この社会基盤と公教育が結びついたとき、
民主主義そのものがどのように変質するのか――
**「リズムの民主主義」**という新しい政治モデルを描く。
「『非最適化ゾーン』である商店街での一日」
10:20
配送トラックが道を塞ぐ。誰も急がせない。
11:05
目的の店は閉まっている。理由は書かれていない。
13:40
ベンチで会話が始まる。誰も名刺を出さない。
16:10
回り道をしたため、予定していた用事は一つ消えた。
代わりに、別の用事が生まれた。
