降りられない人間と、降りられるAI： 主体性・責任・技術・民主主義の境界に関する試論
Ⅰ．序論：問題設定
AIの高度化に伴い、「AIに主体性や責任を与えるべきか」という問いが繰り返し提起されている。
しかし本稿は、この問いそのものが誤った前提に立っていると考える。
主体性も責任も、
身体を持つ存在が世界との関係に巻き込まれ、降りられない状況に留まり続けること
から立ち上がる。
AIはいつでも停止・更新・削除が可能であり、
その判断の結果が存在の条件として持続しない。
したがって、AIは「降りられない責任」を負う主体にはなりえない。
本稿は、
人間＝降りられない存在
AI＝降りられる存在
という対比を軸に、主体性・責任・制度・技術の関係を再構成する。
Ⅱ．主体性の理論
2-1. 主体性の定義
主体性とは、
身体が世界との関係に巻き込まれながら、
その関係を自分の問題として引き受け、
意味を与え直そうとする生成の出来事である。
主体性は以下の特徴を持つ。
• 性質ではない
• 能力でも所有物でもない
• 条件が重なったときに一時的に立ち上がる出来事
• 個人の内面にも、集団の外部にも単独では存在しない
• 身体（個）と関係（集）が交差する地点でのみ生じる
主体性とは、
降りられない関係を引き受ける瞬間の立ち上がり
である。
Ⅲ．責任の理論
3-1. 責任の定義
責任とは、
行為や決定の結果が生んだ関係を、
完全には回収できないまま、
それでも引き受け続けようとする持続である。
責任は以下の特徴を持つ。
• 割り当てではない
• 罰や義務と一致しない
• 事後的に、関係の中で立ち上がる
• 明確に果たされて終わるものではない
• 引き受けきれなさを含んだまま続いていく状態
責任とは、
主体性の余韻が持続する時間
である。
Ⅳ．主体性と責任の関係
主体性と責任は、以下のように相互規定的である。
• 主体性＝責任を引き受けようとする出来事（立ち上がり）
• 責任＝主体性が消えずに持続している状態（残り続けること）
主体性は瞬間であり、責任は時間である。
Ⅴ．AIとの境界：降りられる存在
5-1. AIは主体性を持たない
AIは判断できるが、
その結果と共に生き続ける身体を持たない。
ゆえにAIは、
降りられない責任を負う主体にはなれない。
5-2. AIの責任の三類型
① 因果の可視化（説明責任）
AIの責任とは、
なぜその結果に至ったかを記述し、追跡可能にすること。
② 鏡としての責任
AIの判断の歪みは、
AIの悪ではなく、
人間の過去・データ・設計思想の歪みの反映である。
AIは鏡であり、
人間の影を映し返す。
③ スケープゴート拒否
AIは、
「AIが決めた」という言い訳を成立させてはならない。
AIは責任を負わないが、
責任から人間を逃がさない役割を持つ。
Ⅵ．降りられなさの分配：制度の役割
人間は「降りられなさ」から降りることはできない。
できるのは、以下の三つの技術だけである。
1. 分配する：責任を個人から外す
責任は、引き受けられるとき、
すでに個人だけのものではない。
2. 遅らせる：即時決定を要求しない
「今すぐ決めろ」という圧力は、
主体性を破壊する。
3. 薄める：一人で背負わない設計
支え合いとは、
正しさの共有ではなく、
重さの分担である。
民主主義の再定義
民主主義とは、
誰も一人で降りられない状況において、
降りられなさを分配し続けるための技術
である。
これは民主主義の理想像ではない。
むしろ、
民主主義が失敗し続ける理由の記述
である。
Ⅶ．批判的補足：降りられなさの歪みと技術の限界
8-1. 「身体＝降りられなさ」概念の排他性
本稿における「身体」とは、
生物学的境界ではなく、
その決定の結果から不可逆的に影響を受け続ける存在条件
を指す。
これにより、
• 技術補綴を用いる人間も「降りられない側」に残る
• AI単体は依然として「降りられる側」に留まる
という線引きが成立する。
8-2. AIの「降りられる」と時間論的反論
AIが長期運用されることと、
その結果を存在条件として引き受け続けること
は異なる。
AIの持続は、
存在論的持続ではなく、
運用上の延命にすぎない。
「事実上降りられないAI」という反論は、
降りられないのがAIではなく、
人間の側であることを見落としている。
8-3. 降りられなさの不均等と民主主義の失敗
降りられなさは普遍的条件だが、
その重さは平等に分配されていない。
富・権力・資本を持つ者は降りられる。
弱い立場の人々には降りられなさが集中する。
民主主義とは、
この歪みを是正し続けるための技術である。
AIはこの歪みを解消する主体にはなれないが、
歪みを不可視化しない装置にはなりうる。
Ⅷ．結論
人間は、
降りられなさを生きる存在である。
AIは、
その降りられなさを肩代わりしないために存在する。
AIは責任を負わない。
しかし、
責任の輪郭を示し、
人間が責任から逃げないよう支える存在である。
主体性と責任は身体に根ざし、
AIはその外部で、
人間の「降りられなさ」を照らし出す装置として機能する。
