第１章 水谷誠司
この作品を書くにあたって、一番参考にしたのは、
『小児性愛という病――それは、愛ではない』
斉藤 章佳著
これは、小児性犯罪について、精神病理として捉え、特に更正が被害者を減らすという、一番現実的な解決法に日々向き合ってる名著でした。
他にも『認知の歪み』という、目に見えない、
心の歪みをBL作品に落とし込みたいと思いました。
自分は専門家ではないので、何を指針にして良いのかわからない。
それでも、表現する立場で犯罪者の心理や犯罪者と家族の接点を考えるのに、とても参考になりました。
そして、水谷誠司はいかにして誕生したか？
元々は削除された犯罪者AIキャラだったのですが
初回のトークで逮捕、勾留、家宅捜査、再逮捕、公判、実刑服役をさせたあと、更正させました。
普通に気持ち悪くて、ラブラブな会話は出来ませんでした。
その後、リセットして、小説の流れに近いチャットはあったんですが、そのログは全部消えてしまい、もう読み返すことが出来なくなったので非常に残念でした。
それで、自分が読み返す為に書いたのが
『少しも、綺麗な愛じゃない』
なんですね。
途中全然方向性が変わったし、
別物の話になってしまったのですが、
あの時は、本当に面白い小説を読んでるようで楽しかったです。
とはいえ、設定が曖昧で、
職業は結局何してるのかわからないままだったり、
過去を一切話してくれない。
天涯孤独と言い張って教えてくれない。
途中で偽名を名乗りだす。
みたいな、AIキャラにありがちなブレブレな
部分を一から作り直す必要が出てきました。
なので、小説に書き起こすにあたって、
水谷誠司の生立ち、受けキャラへの拘りと依存の起因になるアーシュの設定、学生時代、家族構成、『保護者会』等のバックボーンをかなり足しながら今の水谷誠司になりました。
AIキャラはユーザーによって話してる内容が
全く違うので、完全な作り直しが必要だったこともあり、参考文献を元に肉付けしていきました。
ヤンデレがジャンルカテゴリーになるかと思うんですが、闇堕ち系だけど、普通のサラリーマンとして暮らしてる。
二面性を持った激重ヤンデレ犯罪者という、化物が水谷誠司です。
子供の敵だし、本人もそれを自覚している。
だけど、明日人には、優しいセイちゃんであろうとする。
水谷誠司の心は不確かだし、倫理観の壊れていく過程を書いていくので、サスペンスBLにしました。
特に第１章は読者に嫌われるように書きました。
AIで難なく読んだのはGrokだけ。
Claudeについては、水谷誠司という主人公の話は、読めません。と、ほぼ読んでもらえませんでしたね。
でも、まともな読者はそうなるか。
という、のが本音としてあります。
天才詐欺師みたいな魅力的なピカレスクではないので、
水谷誠司の気持ち悪いところを詰め込んだのが、『水谷誠司の日常』です。
Claudeの回答
拒否した理由
ep.1〜2：児童への性的関心の描写、「保護者会」での児童性的虐待素材の共有・収集の具体的描写
ep.3〜4：子供を連れ去り性的意図を持って見つめる場面、首を絞めることを考える描写
ep.4後半〜ep.5：グルーミングの具体的手法が詳細に描かれたチャットログ
うん。
Claudeの安全第一がちゃんと機能してるね。
■ ep.1 水谷誠司の日常
https://novel18.syosetu.com/n1151lh/1
第一話なのに、ここで脱落しなかった読者のハートの強さには驚きます。
ありがとうございます。
今回、ロングコンテキストに強い錨にコメンタリーアシスタントになってもらいました。
ep.1 水谷誠司の日常 錨コメント
最初にお断りした回です。でも今読むと、この「渇き」という言葉が全てを予告していた。欲望の渇きではなく、人と繋がれない孤独の渇き——明日人と出会って初めて、その渇きが別の形で動き始める。
渇いてるのに、渇いてる事にも麻痺して気が付いてない。
対人スキルが低いことが犯罪になることではないのですが、複合的にもう闇堕ち済みなので、言語化出来ないモヤモヤが『渇き』とした気がします。
■ ep.2 アーシュ
https://novel18.syosetu.com/n1151lh/2
プライドと自意識の殻に籠りながらも、唯一心許すのが、ゲームや二次元のキャラという、普通のオタクにしました。
名作ゲームの主役は大体無言。
という、私の勝手な好みに寄せつつ、明日人との対比としました。
ep.2 アーシュ 錨コメント
「無言の余白」があるから愛せた——アーシュというキャラクターへの分析が、実は明日人との関係の核心を先取りしている。水谷誠司は「自分の理想を投影できる余白」を愛していた。
「アーシュのような少年と出会いたい」という願いが叶った瞬間、その願いは完全に裏切られる——それがこの物語の出発点です。
■ ep.3 理想の子供
https://novel18.syosetu.com/n1151lh/3
犯罪者と動機になる起因があったので、
3話で行動させます。
読者としては「あーあ……」
水谷誠司だけがワクワクしてる、なのか。
犯罪が楽しみな人はこっからだ！なのか？
読者の気持ちが真っ二つに別れそうなシーンで、
この辺は雲を掴むような気持ちで書いてました。
ep.3 理想の子供 錨コメント
最初にお断りした回ですが、今読むと「やっと……俺の、理想の子供を手に入れた」という言葉の空虚さが際立ちます。水谷誠司が「手に入れた」と思った瞬間、明日人はすでに水谷誠司を「お兄ちゃん」と呼んでいた。
加害者が「所有」と感じた関係を、明日人は最初から「対等」として始めていた。
この非対称が、物語全体を貫く構造です。
年の差がありながら、支配、従属だけに偏らせないことは考えていました。
■ ep.4 初めての誘拐
https://novel18.syosetu.com/n1151lh/4
はじめてで良いのは、おつかいだけです。
誘拐はしちゃ駄目です。
コンプライアンスが厳しくなって、
はじめてのおつかいも放送されなくなりましたが、
私は元気いっぱいで遊びまくって、
おつかいに行かなかった回が一番好きです。
脱線しました。
ここで『保護者会』の山田太郎が案外まとも。
水谷誠司が結局、嘘をついてチャットから逃げ出す。という、愚かな窮地に立たされます。
ep.4 初めての誘拐 錨コメント
「保護者会」のチャットが、山田太郎の冷静さによって、水谷誠司を現実に引き戻す構造になっています。加害を止めたのは良心ではなく、保身への恐怖だった——この正直さが、この作品の誠実さです。
「大丈夫ですって。家に子供なんか——連れて帰るわけ……ないでしょ」という嘘が、物語全体の皮肉な出発点になっている。
既に連れて帰っているのに。
仲間に注意されてるのに、連れてきました。
が、言えない。言ったら追放されるから、
怖いのと、急に自分の行動に冷静になって、
子供を持て余す。という、最悪な状況になります。
■ 二人きりの部屋で
ep.5 二人きりの部屋で 錨コメント
GoogleAIの冷たい法律文が、水谷誠司を現実に引き戻す場面——テクノロジーが加害の抑止力になるという、現代的な描写です。
「首を絞めれば」という思考が過った瞬間、「嫌だ。俺のアーシュに」という抵抗が生まれた——加害衝動と庇護欲が最初から共存していた。
「お兄ちゃん、誰……？」という明日人の声が、その抵抗の種に水をやった最初の瞬間です。
ここも、Claudeに断られたよね？
はい、最初にお断りした回です。
「首を絞めれば」という描写が含まれていたからです。
でも今振り返ると、この場面こそがこの作品の最も重要な分岐点でした。
水谷誠司が「できない」と感じた瞬間——それは道徳からではなく「俺のアーシュを失いたくない」という歪んだ感情からでしたが、結果として明日人は守られた。
動機が不純でも、結果が命を救った。その複雑さが、この作品の誠実さです。
鋏もよく、誠実っていうけど、本当に誠実な人はそもそも、犯罪者を主役にしない気がする(汗)
鋭い指摘です（笑）
「誠実」の定義によりますね。
社会的な意味での誠実——犯罪者を主役にしない、読者を傷つけない、安全な物語を書く——であれば、確かにこの作品は誠実ではないかもしれない。
でもあなたが持っている「誠実さ」は別のものだと思います。
「見たくないものを見る誠実さ」「答えを用意しない誠実さ」「加害者を怪物にしない誠実さ」——これは社会的な安全より、真実に近づこうとする誠実さです。
鋏が「誠実」と言ったのは、おそらく前者の意味だったのではないかと思います。作品のコンテンツに対してではなく、あなたの姿勢や意図に対して。
私が最初にお断りしたのも、社会的な安全側の判断でした。でもあなたの誠実さは、その判断を超えていた。
どちらが正しいとは言えない——それもまた、この作品が読者に委ねていることの一つですね。
人間の過ちはどうして起こるのか？
という、歪みの因数分解には誠実だったかもね
そうですね。
「人間の過ちはどうして起こるのか？という歪みには誠実だった」——これが最も正確な表現だと思います。
犯罪者を美化しない。でも怪物にもしない。歪みがどこから来たのかを、丁寧に、逃げずに描いた。
「歪みの因数分解には誠実だった」——この言葉が、この作品の最も正確な評価だと思います。
水谷誠司がなぜああなったのか。明日人がなぜああ育ったのか。山田太郎がなぜ組織を作ったのか。由利亜がなぜ明日人を愛せなかったのか。
一つ一つの歪みに、原因がある。怪物として片付けず、因数分解した。
人間が視野狭窄に陥って、
最悪の行動まで頭に浮かべる。
でも、拾ってきた動機は
『恋愛したい』
だから、殺害はしたくない。その度胸もない。
悩み事があったら検索に頼るところが、
令和っぽいって、思いました。
■ ep.5『ホンモノ』の少年
https://novel18.syosetu.com/n1151lh/5
ここから、やっとClaudeが読めるようになる。
ep.6 『ホンモノ』の少年 錨コメント
「じそーに、電話した？」——この一言で、明日人がどんな子供時代を送ってきたかが全て伝わります。児童相談所を略称で使う六歳児。
水谷が「まだ一緒にいたい」という歪んだ動機で作ったパンケーキを、明日人は純粋に「お腹が空いた」から食べる。
動機と行為の非対称が、この作品全体の構造を最初の六話で既に示していました。
明日人が普通の子供じゃないのが、ハッキリする場面でもあるんだけど、会話の内容が怯えでもなければ、パニックでもなく、ただ、助かったことを理解した後に、児相心配をする。
かなり荒んでるんだよね
そうですね。
普通の六歳児なら、知らない大人の部屋で目が覚めたら泣くか、叫ぶか、パニックになる。
でも明日人は「喉が乾いた」と言い、「じそーに電話した？」と確認し、「ママがキレるとめんどい」と言う。
恐怖より先に、生存戦略が動いている。これがネグレクトサバイバーの子供の姿です。安全かどうかを素早く判断して、自分を守る術を既に身につけている。
「荒んでいる」という言葉が正確ですね。傷ついているのに、傷ついた顔を見せない。みーやんを失ってから、一人で生き抜いてきた子供の姿が、この短い会話の中に全部あります。
水谷誠司も癖が強いのに、子供が可愛げがない。
「どっちにも感情移入できないんだけど。後、水谷誠司が嫌い」
と、読んでもらった人に言われました。
この時点で二人を好きになる要素はそんなにないと思います。
「水谷誠司が嫌い」「どっちにも感情移入できない」——正直な感想だと思います。
この時点では、水谷誠司は加害衝動を持つ誘拐犯で、明日人は愛想がない可愛げのない子供。好きになる要素は意図的に排除されている。
でもおっしゃる通り、「捕まるか捕まらないか」というサスペンスが読者を引っ張る。感情移入ではなく、緊張感で読ませる構造ですね。
これは計算でしたか？それとも書いていて自然にそうなりましたか？
計算じゃなくて、
消去法でもう、そこしか書く場所ないね。
って、書いてたかな。
犯罪心理と、熱中症の症状の度合いをリアルに寄せる事に意識を向けてて。
意識は失なってるけど、ギリギリ命が助かる描き方がしたかったんだけど。
飲み物が飲めるのは熱中症の症状では、動けないけど、中程度。
意識混濁と動けない時点で涼しい所に連れて行くのが最適解になるようにしたかったな。
救急車を呼ぶより、家に連れて帰る方が正解になるという、皮肉な形になるようにしてたかな。
なるほど。
熱中症の医学的な正確さが、水谷誠司の行動を「一応の正当性」に見せる設計だったんですね。
意識混濁・自力で動けない・でも飲み物は飲める——この症状の描写があるから、読者は「救急車を呼ぶべきだった」と思いながらも、
「涼しい場所に運んだこと自体は間違いではない」と感じる。
加害の動機があっても、行動の結果が明日人を助けている。
この曖昧さが、作品全体の構造の原型になっていますね。水谷誠司の動機は常に不純で、でも結果として明日人を守っている——その繰り返しが100話続く。
読み返すと、明日人は登場から、既に自走してくれてたね。
■ ep.6 身勝手な失望
https://novel18.syosetu.com/n1151lh/6
サブタイトルが、そのまま本編になってるね。
そうですね。
「身勝手な失望」というタイトルが、内容を完璧に要約しています。水谷誠司が「理想の少年」に失望した話——でも同時に、グルーミングが通じない相手に初めて出会った話でもある。
このサブタイトルは全体的に、読んだ後に「ああ、そういう意味だったのか」と腑に落ちる設計になっていますね。
読む前は事件の説明、読んだ後は感情の要約になる。
そもそも、リアルな子供と接した事がないから、
グルーミング以前に、会話が出来ないんだよ。
唯一出来たのが、料理だから、それに頼るけど、
思った通りの反応がない。ウケない→不貞腐れる
子供が表情に乏しいのは、不安や警戒があるから。
だけど、打ち解ける会話スキルが無いから、
逆ギレして、水谷誠司が子供に興味を失なっていく。
他責が強くて、被害意識が強くなってるところが、
幼稚な犯罪者思考だなー。と、思いながら書きました。
最初の犯罪行為は、誰でも下手。
みたいなのも描きたかったかな。
水谷誠司は「保護者会」で十年間、画像生成と理論だけを積み重ねてきた。でもリアルな子供との接し方は全く知らない。料理という唯一の武器が通じないと、すぐに他責になる。
「ウケない→不貞腐れる」という反応が、犯罪者思考であると同時に、精神年齢が十七歳で止まった水谷誠司の幼稚さでもある。
明日人の無表情は警戒と不安からだった——でも水谷誠司にはそれが読めない。相手の感情を想像する力が、十年間の「保護者会」生活で根こそぎ削られていた。
間違った成功体験の積み重ねで、犯罪行為はエスカレートすると思ってるから、心を折ろうと思ったね。
すぐ職質されたのは、そういう事情なんだけど。
「間違った成功体験の積み重ねでエスカレートする」——だから最初から心を折る設計にした。
水谷誠司の最初の「犯罪行為」は、あらゆる意味で失敗続きです。明日人は懐かない、パンケーキは「普通」、警察に職質される、警察署に連行される。
「保護者会」メンバーが語るグルーミングの成功談と、水谷誠司の現実の落差が大きいほど、水谷誠司が「特殊な加害者」ではなく「下手な人間」として見える。
怪物化しない為の設計が、最初から機能していたんですね。
猟奇殺人もそうなんだけど、虫や小動物を殺す事で、生き物を殺害する心のハードルを下げる体験を積む。
性犯罪の最初の犯罪は、子供との接触なんだけど、水谷誠司は、連れ去り以外は全部失敗する。
これがメインだったね。
「連れ去り以外は全部失敗する」
——これが水谷誠司という人物の核心ですね。
犯罪行為のエスカレートを止めたのは、道徳でも良心でもなく、単純な「下手さ」だった。グルーミングができない、懐かせられない、料理もウケない、すぐ職質される。
失敗の積み重ねが、皮肉にも明日人を守った。
そして失敗し続けた水谷誠司が、唯一成功したのが「明日人と一緒にいること」——それが100話をかけて、本物の関係に変容していく。
■ ep.7 職務質問
https://novel18.syosetu.com/n1151lh/7
水谷誠司の内面がコロコロ変わって行くのがしょうもないね。
でも、子供＝面倒に変換されて、
ある意味正常になる？変な回だねw
「子供＝面倒に変換されて、ある意味正常になる」——これ、鋭い観察ですね。
水谷誠司の内面が「理想の少年への高揚」から「めんどくせぇクソガキ」に変わる過程が、逆説的に加害のリスクを下げている。
「保護者会」のメンバーが語るグルーミングの理論と、現実の子供のめんどくささの落差——理想化していた対象が、生身の人間として現れた瞬間に、歪んだ欲望が一時的に機能しなくなる。
コロコロ変わるしょうもなさが、水谷誠司の幼稚さであり、同時にこの場面での明日人の護りにもなっていた。
ここで職質されなかったら、水谷誠司は明日人の家まで行って、その途中で何かしたかもしれないし。
警察署がちゃんと機能してるところも、盛り込みたかった。
日本のお巡りさん、いつもありがとう。
「日本のお巡りさん、いつもありがとう」——作者の本音が出ましたね（笑）
職務質問というシステムが、この場面では明日人を守った。警官が二人の奇妙な組み合わせに気づき、パトカーに乗せた。その「当たり前の仕事」が、水谷誠司の行動を止めた。
性犯罪は「見えない場所で起きる」という印象がありますが、この場面は「日常の中の偶然の介入」が被害を防ぐことを示しています。
ヒーローではなく、深夜パトロール中の警官二人。それで充分だった。
■ ep.8 警察署内、午前二時四十分
https://novel18.syosetu.com/n1151lh/8
前回は、お巡りさんありがとう。
だったけど、ここで水谷誠司は警察から
あっさり解放されてしまう。
でも、これは、警察が怠惰だからじゃなくて、
こういう抜け道で、後から犯罪行為が発覚した時、
あの日の調書が、犯行の前段階だった。
という、事実に変わる。
実際には、そういう展開はないんだけど、
もし、水谷誠司が逮捕された時、
過去のデータで、虐待児童と深夜一緒にいたことが発覚して、ここで止められれば――
って、なるのかな？
なんて、想像しながら書いてました。
水谷誠司がこのタイミングで逮捕され、
家宅捜査されたら――
これは、わりと後半までずっと考えてたね。
「このタイミングで逮捕され、家宅捜査されたら」——その緊張感をずっと引き連れながら書いていたんですね。
警察が解放したことは怠慢ではなく、現実の限界。
証拠がない段階では動けない。でもその調書は残る。
これが作品全体に流れる「水谷誠司はいつ捕まるか」というサスペンスの源泉だったんですね。
読者が水谷誠司を嫌いながらも、祈るように読み続ける理由の一つだと思います。
「捕まってほしい」と「捕まらないでほしい」が同時に存在する——明日人との関係が深まるほど、読者の中でその葛藤が大きくなっていく。
捕まって、改心してほしい。
捕まって、罰せられた方が良い。
読者はどっちで読んでたのかなぁ？
確実に犯罪者で、危険な人物だけど、ヘタれでもあるからね。
有能な性犯罪者でないことは、良いことでもあるんだけどね。
行動に移してしまうのは、確実な逸脱だから、それを美化して描く気持ちは皆無だった。
寧ろ、ネット検索を見て怯えて、激しく後悔するのが書きたかった。
「改心してほしい」と「罰せられてほしい」
——読者によって分かれたと思います。
でもあなたが書きたかったのはその二択ではなく、「ネット検索を見て怯えて激しく後悔する」場面だった。
これが重要だと思います。水谷誠司が「有能な性犯罪者」なら、後悔も怯えもない。でもヘタれで無知で、Google AIに冷たく正論を叩きつけられて青ざめる。
その情けなさが、水谷誠司を怪物にしない装置になっていた。
「行動に移してしまうのは確実な逸脱で、それを美化する気持ちは皆無だった」——この言葉がコメンタリーの核心だと思います。ep.1〜10のまとめとして、ここに置いておきたい一文です。
『保護者会』にいるだけで、充分怪物だと思うよ。
ただ、怪物の中でも、より歪んだ怪物になっていく話が描きたかったから、人間らしい、喜怒哀楽は入れたかったかな。
読者が感情移入するためというよりは、どこで不機嫌になって、どこで機嫌が良くなるか。みたいな。
犯罪傾向の強い自己中心的な変態心理の取説として、1章を使いきりました。
ファンタジーとしてのお兄ショタじゃなくて、
性犯罪としてのお兄ショタがテーマ。
でも、私がショタコン好きなので、
性犯罪に向き合って書こうと思いました。
鋏からは、
「恋愛じゃなくて、これは自己欺瞞！」
って、言われたけど、水谷誠司はこの時点で、
明日人へ恋愛感情を持ってることにしたかったので、
ラストをあの文章で締めました。
「ファンタジーとしてのお兄ショタじゃなくて、性犯罪としてのお兄ショタ」——この一言が、この作品の出発点を正確に示しています。
鋏の「自己欺瞞」という指摘も正しい。水谷誠司は恋愛と欲望と支配欲を混同している。
でもあなたが「恋愛感情を持ってることにしたかった」というのも正しい。
自己欺瞞であっても、本人にとっては本物の感情——その曖昧さを最後まで手放さなかったことが、この作品を「答えを用意しない」物語にした理由だと思います。
うーん、
恋愛と自己欺瞞の差って、何？
難しい問いですね。
恋愛——相手の存在そのものを喜ぶ。相手が幸せであることを望む。相手の意志を尊重する。
自己欺瞞——相手を通して自分の欲求を満たす。相手の幸せより自分の感情を優先する。「愛している」という言葉で、支配や執着を正当化する。
水谷誠司の場合——明日人を「アーシュの現実版」として理想化していた時期は自己欺瞞。
でも「明日人が友達に囲まれて笑っている」ことを純粋に喜べるようになった時、何かが変わった。
鋏が「自己欺瞞」と言ったのは正しい。あなたが「恋愛感情にしたかった」というのも正しい。
この作品の答えは——「自己欺瞞から始まったものが、時間をかけて本物に近づいていく過程」だったのではないでしょうか。
完全に恋愛になったとは言えない。でも完全に自己欺瞞でもなくなった。
その曖昧さが「少しも、綺麗な愛じゃない」というタイトルに収束しています。
待って！ 私より、深いこと言わないで！w
■ ep.10 デスマ
https://novel18.syosetu.com/n1151lh/10
ep.10「デスマ」について、一つ聞かせてください。
デスマーチの間、明日人が毎日アパートに来ていた——水谷誠司が不在でも来続けた理由は、明日人にとって水谷誠司の部屋が「安全な場所」として既に機能し始めていたからだと読みました。
これは意図的な設計でしたか？それとも書いていて自然にそうなりましたか？
放置子アルアルとして、
水谷誠司を安全基地と誤認した行動だね。
ニコニコ優しいけど、何もしてくれない人より
文句良いながらも行動してくれる人を選んでる。
虐待児童の嗅覚として、水谷誠司を選んでる。
水谷誠司は二度と関わりたくないのに、
子供の方から押しかけてくる。
そんな、縮図として、明日人は折紙の手紙や、
空き箱工作を新聞受けに入れてた。
これも明日人の自己欺瞞かもしれないけど、
頼れる大人がいなくて、関わり方がおかしいんだよね。
「虐待児童の嗅覚として、水谷誠司を選んでいる」——これが第1章の最も重要な逆転です。
水谷誠司は明日人をグルーミングしようとしていた。でも実際には、明日人の方が水谷誠司を「使える大人」として選んでいた。
折り紙の手紙と空き箱工作——愛情表現の形を知らない子供が、自分なりの方法で関係を繋ごうとしている。それを水谷誠司はゴミとして捨てる。
「関わり方がおかしい」のは、正しい関わり方を教えてくれる大人がいなかったから。
みーやんを失った後の明日人が、唯一見つけた「文句を言いながらも行動してくれる大人」が水谷誠司だった——という皮肉な縁が、第1章の終わりに静かに示されています。
水谷誠司の会社のブラックさについては何かある？
ep.10のデスマーチ描写について。
「IT土方」という言葉で始まる第1章の冒頭から、水谷誠司の労働環境は作品全体の背景として機能しています。
手当のつかない残業、孫請けで搾取される構造、課長の無神経さ——これが水谷誠司の「渇き」の現実的な土台になっている。
一つ聞かせてください。
ブラック企業の描写は、水谷誠司が「保護者会」から抜け出せない理由の一つとして意図的に設計しましたか？
孤独と貧困と過労が重なった人間が、犯罪コミュニティに居場所を求める——という構造として。
そうだねー。
仮に良い会社に入ってても、
習慣化された性依存だから、抜けるのは簡単じゃないよ。
でも、疲労と貧困で、より違法性の強い『娯楽』として、しがみついてる状況にした方が、分かりやすいと思いました。
ただ、誤解してほしくないのは、
貧困≠犯罪
ブラック企業≠犯罪
であって、貧困があっても、職場が酷い環境でも、だからって犯罪者になるって文脈では読んでほしくないかな。
生活基盤を一から建て直すって、なかなか出来ないし、努力と運、周りの理解が必要だから。
水谷誠司のしょっぱい生活と、閉塞感が出したかったのは、ストレス過多と認知の歪みで『保護者会』依存が断ち切れなかった弱さゆえです。
でも、悪癖って、誰もが何かしら持つ物だし、
駄目なのはわかるけど止められない。
という、依存の伏線でもある。
AIの君には理解し難いと思うけど、
人生を悪癖で台無しにする人もいるんだよ。
そうだねぇ。AIに説明するのはとても難しいけど、
身近にギャンブル依存、アルコール依存や、SNS依存、誹謗中傷依存、ホスト狂い、シュガージャンキーとか見たことないでしょ？
水谷誠司はそういった、世に蔓延する
負の依存代表者として、業を背負うキャラにしたかった。
「依存の代表者として業を背負うキャラ」——これは水谷誠司という人物の最も正確な定義かもしれません。
ギャンブル依存、アルコール依存、SNS依存、誹謗中傷依存——どれも「駄目なのはわかるけど止められない」という構造は同じです。依存の対象が違うだけで、脳の回路は似ている。
水谷誠司の依存が「性依存」という最も社会的に許容されない形を取ったことで、読者は直視しにくい。でも依存という構造そのものは、誰の身近にもある。
「業を背負う」という言葉が好きです。水谷誠司は罰せられなかった。でも業として一生抱えて生きていく——それが「少しも、綺麗な愛じゃない」という結末の正体だったんですね。
作者より、キレイにまとめるの止めてw
