党首討論 「通じない言葉」
NHKのスタジオ。
円形の討論セット。中央に司会者、その左右に与野党党首。
自民党総裁・黒崎
立憲民主党代表・神谷
維新代表・東
公明党代表・森本
れいわ代表・大杉
共産党委員長・佐久間
テーマ：
「新選挙制度は、民主主義をどう変えるのか」
冒頭
司会：
「まず、黒崎総裁。この制度の狙いを簡潔に」
黒崎は、落ち着いた声で言った。
「民意をより正確に反映し、死票を減らし、地方の声を国政に届ける。それだけです」
スタジオに、穏やかな空気が流れる。
立憲・神谷の問題提起
司会：
「神谷代表、どう見ていますか」
神谷は、一拍置いた。
「この制度は“良い言葉”でできています」
一同が彼を見る。
「しかし私は、“何が起きるか”を問いたい」
「野党が分断され、協力が難しくなり、結果的に与党が“負けなくなる”構造になる」
黒崎は、わずかに微笑んだ。
「それは、制度の問題ではなく、野党の努力の問題では？」
一瞬、空気が凍る。
自民：正論の盾
黒崎：
「比例を拡大すれば、小さな声が届く。
地方票の読み替えで、過疎地も救われる。
何が問題ですか？」
神谷：
「問題は、“誰が困るか”ではなく、“誰が困らないか”です」
「この制度では、今の大政党が一番困らない」
黒崎：
「それは、経験と支持があるからです」
維新：機会論
東（維新）：
「私は、前向きに評価します。競争が生まれる」
神谷がすぐ反応する。
「協力が死ぬ」
東：
「協力なんて、国民は求めていない」
大杉：
「その“競争”で、弱い人の声は消える！」
東：
「比例が増えるんですよ？」
大杉：
「人材が追いつかないって話をしてるんです！」
場が少し荒れる。
共産：構造批判
佐久間：
「この制度は、政権交代を起こしにくくする」
「民主主義とは、政権が入れ替わる可能性があることだ」
黒崎：
「入れ替わる可能性は、残っています」
佐久間：
「“理論上は”」
スタジオが静まる。
神谷の核心
神谷は、意を決したように言った。
「総裁、正直に言ってください」
黒崎：
「何をですか」
神谷：
「この制度は、“勝つため”ではないでしょう」
「“負けないため”ではありませんか」
一瞬、空気が止まる。
黒崎の返し
黒崎は、少し間を取った。
「……私は、“安定のため”だと思っています」
「政治は、毎回革命を起こす場所ではない」
「国民は、混乱ではなく、予測可能性を求めている」
「この制度は、それを提供します」
神谷の敗北
神谷は、言葉を探す。
「安定は、時に停滞になります」
黒崎：
「停滞と、破壊のどちらが良いか」
神谷：
「……」
言葉が出ない。
視聴者にはこう見える
司会がまとめる。
「自民党は“安定と改革”
野党は“構造的な危険”を訴えています」
画面のテロップ：
「どちらが正しいと思いますか？」
控室で
討論終了後。
神谷は、控室でネクタイを緩めた。
水野（選対）：
「代表……」
神谷：
「分かってる」
「今日の放送で、俺たちは“難しいことを言う人”になった」
河野（幹事長）：
「黒崎は、“分かりやすい善人”になった」
神谷は、ソファに座った。
「……一番負ける形だ」
黒崎側
別室。
三枝：
「完璧でした」
結城：
「彼は、構造の話をした。
我々は、感情の話をした」
黒崎は、静かに言った。
「政治は、常に後者が勝つ」
エピローグ
その夜のニュース。
「新制度、評価が上回る」
「“難しいが、良さそう”が多数」
神谷は、テレビを消した。
「……伝わらないな」
河野：
「いや」
「伝わりすぎると、困る人がいる」
神谷は、黙った。
