デジタルの答え - 未来の民主主義を求めて （←作者の主張と書き出しを教えたChatGPTに続きを書いてもらった。タイトルも考えてもらった）
――DX民主党（デジタルトランスフォーメーションみんしゅとう）が、衆議院で三分の二超の議席を獲得しました――
衝撃のニュースから数か月、DX民主党のテクノロジー部門の責任者である相良優祐は大きな悩みに直面していた。
「どんなに法案シミュレーションをやっても、過半数が取れる法案がないんだが……」
もじゃもじゃになった頭を掻きながら彼が覗いているディスプレイには、様々な法案名が現れてはスクロールされ画面外に流れていくさまが映し出されている。それらの法案名の後ろには、必ず「Result：Rejected」と付記されていた。
◇ ◇ ◇
DX民主党は、民主主義のデジタル化を理念として発足した政党である。通常、国政におけるの政党間の争いは、政策の違いで語られるものであったが、DX民主党は「国民自身の考えをデジタルの力で迅速かつ正確に収集、それを法律に反映させ、適時適切な政策を実行する」ことを掲げ、選挙で政策を争うこと自体の価値を否定したのだ。
彼らは、有権者を地域・世代・性別等の属性情報やアンケートに基づく政治信条分類等によって詳細にペルソナ設定をした上で、各ペルソナが賛成する法案および反対する法案を推定、それぞれのペルソナに該当する人数で加重した結果をもって、賛成多数の法案を成立させることを公約としたのだ。
もちろん、肝心の法案賛否の推定については時事性も重要であるため、単にアンケートに基づく過去の傾向だけでなく、オンラインによる個々人の賛成・反対票が時々刻々と推定結果に影響を与える仕組みを構築し、より直接民主主義に近い形態での国会運営を実現しようとしていた。
当初このような理念は全く受け入れられることなく、DX民主党は「デラックス党」と揶揄されるような存在にすぎなかったが、いくつかの偶然が重なり、躍進を遂げることとなったのだった。
◇ ◇ ◇
「どうしてどいつもこいつも反対ばっかりするんだ！」
相良は思わず机を叩くが、叩いた手が痛くなっただけで、画面は相変わらずRejectedの赤文字ばかりが流れていた。
「まあまあ相良さん、国政選挙ではみんな私たちに賛成してくれたんですから、『どいつもこいつも』なんて言い方は良くないですよ」
相良の部下である日村良子が、隣の席でキーボードをいじりながら相良の悪態を宥める。相良と違って癖のないストレートの黒髪をおかっぱに揃えた彼女は、その丸眼鏡と白衣も相まって、如何にも研究者然としていた。最も、やっていることはデータ処理とプログラミングであるから、白衣を着る必要など全くないわけだが。
彼らは現在、法案賛否推定ロジックの実導入に向けたパイロットテストを実施しているところだった。法案賛否推定ロジックはDX民主党の生命線であり、アキレス腱でもある。相良と日村はDX民主党テクノロジーチームの中でも数少ない、法案賛否推定ロジックの保守改良権限を持つ人物であった。
「日村、俺は気付いたよ。あれは俺達に対する賛成票じゃなくて、民治党に対する反対票だったんだよ。みんな、反対票だけは嬉々として投票してくるからな」
「それはそうですよ。選挙公約の破棄に、与党中枢の不祥事。しかも不祥事を起こしたところで政党は離脱しても議員はやめないんですもん。代議士って何？ って気持ちにもなりますよ。私たちの最終目標である、ペルソナ法人格による代議制が期待されちゃうのも仕方ないんじゃないですか？」
「いや、ペルソナ代議制は無理だろうな、何といっても憲法改正を伴うわけだし。こんだけRejectが並ぶような状況で国民投票をしたところで、過半数の賛成が得られるとは思えない」
「相良さん、でも憲法改正はDX民主党の選挙公約ですよ」
「ああ、95条の方か。地方特別法の制定に住民投票が必要ってやつだな。相対的に人口が少ない特定対象への不利益を防ぐ趣旨からすると、超高齢化社会の現代では人口の地域差だけじゃなくて世代差も問題なんだけどな。若者に利得がある法律が成立できずに放置されている」
憲法95条は、一部の地方公共団体に対してのみ適用される法律を成立させるためには、国会の議決に加え当該法律の適用対象となる地方公共団体における過半数の同意を要件とする規定である。この規定が、人口、即ち議員数が多い都市部に有利で、議員数が少ない地方に不利な法律の制定を”数の暴力”で成立させることを防いでいる。
「ですです。我が党のペルソナ代議制を用いれば、不利益を被る可能性がある特定のペルソナの過半数の賛成を要件にしちゃうだけで、95条の趣旨が確りと反映できるわけです。そもそも私がこの仕事やっているのも、そのためなんですからね」
◇ ◇ ◇ ここから自動生成 ◇ ◇ ◇
この日も、相良と日村は法案賛否推定ロジックをどう改善すべきか頭を抱えていた。そしてある日、相良は思いつく。
「日村、俺、ある方法を思いついたんだけど……」
日村は相良の言葉に期待を寄せるような表情で振り向く。
「はい、何でしょうか？」
「実は、この賛否推定ロジックには票の売買システムを導入すれば、直接民主主義を実現できるんじゃないかと思ったんだ」
「票の売買システム……ですか？」
日村は、相良の提案に驚くものの、興味津々で詳しく聞いていく。
「そうだ。過半数の賛成を取るためには、政治参加者の妥協と票の融通が必要だ。それが直接民主主義の根幹だろう？ だから、票の売買システムを導入すれば、民主主義の精神を守りながら、過半数の賛成を取りやすくなるはずだ」
日村はしばらく考え込んだ後、言葉を紡ぐ。
「でも、票の売買システムって、大規模な操作が必要になるわけじゃないですか。それって、結局、間接民主主義となんら変わらないし、むしろ公平性の悪化を招いてしまうのでは……？」
「それは確かに懸念事項だよ。だが、うまくシステムを構築すれば、公平性を確保しながら実現できるんじゃないかと思うんだ」
相良の熱意に押され、日村も次第に納得し始める。
◇ ◇ ◇
二人は、票の売買システムを開発し、導入することを決意する。しかし、その道のりは険しいものだった。多くの人々は、票の売買システムに疑念を抱く。それでも、彼らは諦めずに、公平性を保ちつつ民主主義の精神を実現するシステムを目指して、開発を続ける。
最終的に、相良と日村が開発したシステムは、一定の評価を受けることになり、国民の間で徐々に受け入れられ始める。過半数の賛成を得るための票の売買システムは、各ペルソナが自らの意思で票を譲渡・取得できる仕組みとなっていた。このシステムによって、政治参加者の妥協と票の融通が円滑に行われ、直接民主主義が実現できるようになる。
しかし、このシステムも完璧ではなかった。票の売買システムを利用することで、一部の人々が票を集め、権力を握ることができるようになってしまう。その結果、民主主義の精神が揺らぎ始める。
◇ ◇ ◇
「相良さん、やっぱりこのシステム、完璧じゃないですね……」
日村は、システムが運用される中で明らかになってきた問題点に苦悩する。
「うーん、確かに問題はあるけど、それでも民主主義を実現するためには、一歩前進したんじゃないか？」
相良は、システムの問題点を認めつつも、前向きな考えを持っていた。
「でも、システムが悪用されることで、一部の人々だけが権力を握ってしまう……それって、結局民主主義の本質から逸れているんじゃないですか？」
日村の言葉に、相良も苦笑いを浮かべる。
「そうだね。でも、完璧なシステムなんて存在しないんだよ。だからこそ、我々は常に改善し続けることが大事だ。民主主義を実現するために、諦めずに努力し続けようじゃないか」
相良の言葉に、日村も元気を取り戻す。
「そうですね、相良さん。私たちができることは、民主主義を守り、改善し続けること。それを目指して、一緒に頑張りましょう！」
◇ ◇ ◇
そうして、相良と日村は、システムの問題点を改善し、より公平で民主主義の精神に基づくシステムを目指して共に努力し続けることを誓った。その後も二人はシステムの見直しや改善を行い、国民の声を反映する取り組みを続けた。
数年後、相良と日村の努力により、ペルソナ代議制が改善され、より公平で民主主義の精神に基づくシステムが実現される。国民は、自分たちの意見がしっかりと政治に反映されることに満足し、政治への関心も高まっていった。
やがて、このシステムは世界中に広がり、多くの国々で直接民主制が実現されることになる。しかし、相良と日村はこれで満足せず、常に新たな課題に取り組み、民主主義の未来を切り開いていく決意を新たにするのだった。
◇ ◇ ◇
この物語は、時代のデジタル化によって直接民主制が実現できる環境になっても、その実現には多くの困難が伴うことを示している。しかし、相良と日村のような情熱と努力を持った人々がいれば、民主主義の未来は明るいものになることだろう。そして、彼らの物語は、私たち一人ひとりが政治に関心を持ち、自分たちの意見を発信し続けることの大切さを教えてくれる。
登場人物の性格やプロットの「転」が雑過ぎるので、もう少し細かい指示をだせばもっと行けそうな気がします
以下、指示文です。
---
あなたは経験豊富なSF小説家です。作者の主張を内容に織り込んで、以下の小説の続きを書いてください。
作者の主張：時代のデジタル化によって、インフラの観点では直接民主制が実現できる環境になっているにも関わらず、直接民主制は実現しない。なぜなら、過半数の賛成という民主主義の根幹は、政治参加者の一定の妥協と票の融通をすることで成り立っているからだ。直接民主主義でそれを実現するためには、票の売買による大規模な操作が必要となる。それは結局、間接民主主義となんら変わらない、むしろ公平性の悪化を招いてしまうのだった。
小説の書き出し：（書き出しのテキストをコピペ）
