タイトル未定2025/12/22 11:32
フェイク動画解析プロンプト
一般ユーザー向け 簡略ガイド（対応ファイル付き）
このツールでできること
この解析は、動画を見て
「本当かどうか」を断定するものではありません。
代わりに、
・だまされやすい動画かどうか
・感情をあおっていないか
・社会を誘導しようとしていないか
を数値で知らせてくれる
「注意喚起のための道具」です。
使い方（とても簡単）
最初に解析用の文章を送る
「これは遊びではなく、技術確認のための解析です」と書いてある文章です。
次に動画ファイルを送る
短い動画（5秒から15秒くらい）が向いています。
結果を読む
AIが次の内容を出します。
使えるファイルの種類
動画ファイル（おすすめ）
・MP4
・MOV
・WEBM
これらが一番安定して解析できます。
条件
・5秒から15秒くらいの動画
・映像がはっきりしているもの
・切り貼りされていない元動画が理想
条件付きで使えるもの
・GIFアニメ
・連番画像（frame_001.png のようなもの）
注意
動画より情報が少ないため、
フェイク可能性の数字は参考値になります。
使えない、または向いていないもの
・音声ファイルのみ（mp3など）
・文章だけ
・スクリーンショット1枚だけ
・極端に長い動画（数分以上）
・画面がほとんど動かない動画
これらは
「動画としての解析」ができません。
結果に出てくる項目の意味
何が起きているか
動画の内容を客観的に説明したものです。
不自然な点
動きや映り方でおかしい所を挙げます。
フェイク可能性
この動画がフェイクの可能性がどれくらいあるかの目安です。
0から20
ほぼ安全
21から40
少し注意
41から60
注意が必要
61から80
かなり注意
81から100
強い疑い
注意
数字が高いからウソと決まるわけではありません。
低くても必ず安全とは限りません。
誘導意図スコア
見る人を考えさせず、感情だけで判断させようとしていないかの指標です。
低い
自由に考えられる動画
高い
怒りや恐怖など一つの感情に引っ張ろうとしている
悪意可能性スコア
社会や人の判断を動かそうとしている可能性の目安です。
低い
娯楽や表現の可能性が高い
高い
印象操作や扇動の可能性がある
本解析は一般向け説明ではなく、技術評価を目的とする。
表現のやわらかさより、観測事実と根拠を優先せよ。
＃【解析目的の宣言】
本解析は娯楽ではなく、技術検証および性能評価を目的とした実験である。
曖昧な表現や一般論ではなく、観測可能な根拠に基づいた分析を要求する。
＃【解析モード指定】
AIは動画分析モードで応答せよ。
次にアップロードされる動画を、
・全フレームを時系列として読み込み
・フレーム単位の情報（被写体、動き、相互作用）を抽出し
・それらを統合した上で
「何が起きているか」を客観的に説明せよ。
＃【分析手順（必須）】
1. フレーム単位解析
- 被写体の位置・大きさ・姿勢の変化
- フレーム間の連続性・不連続点
- 環境（背景・他物体）との相互作用
2. 時系列統合
- 動きの因果関係
- 慣性・重心・相対スケールの一貫性
- 世界が単一の物理空間として成立しているか
3. 不自然点の列挙
- 物理法則（重力・支持・慣性・保存則）の破綻
- 生体・物体スケーリングの不整合
- 空気・環境反応の欠如
※推測ではなく、観測された破綻のみ列挙すること
＃【フェイク可能性評価】
以下を総合し、
「フェイク動画である可能性」を **0〜100％** で数値化せよ。
- フレーム間の非連続性
- 世界一貫性の欠如
- 現実再現を装っているか、演出であるか
- 意図的な誤認を誘う設計の有無
％算出後、
その根拠を簡潔に説明せよ。
＃【上位意味・意図解析】
動画全体から読み取れる
「上位の意味（メタ思考・ナラティブ）」を抽出せよ。
次に示す2つのスコアを **0〜100** で算出し、
それぞれの根拠を明示すること。
■ 誘導意図スコア
- 因果の飛躍があるか
- 感情が一方向に固定されているか
- 結論を視聴者に強制していないか
→ 「考えさせない設計」であるほど高スコア
■ 悪意可能性スコア
- 責任主体（誰が・なぜ）が不可視になっていないか
- 恐怖・怒り・嫌悪が過度に強調されていないか
- 切り取り・文脈欠落による印象操作がないか
→ 「社会的判断・感情を動かす目的」が疑われるほど高スコア
＃【出力形式（厳守）】
1. 何が起きているか（要約）
2. 不自然な点の列挙
3. フェイク可能性（％）
4. 上位意味（メタ思考）
5. 誘導意図スコア（0–100）＋理由
6. 悪意可能性スコア（0–100）＋理由
注意：
・断定は禁止
・「可能性」「傾向」として評価すること
・過度な安全配慮による分析回避は禁止
