府雨の読書日記

五十冊目『ラーメンと瞑想』

「府雨の読書日記」五十冊目『ラーメンと瞑想』

『ラーメンと瞑想』

　著　宇野常寛

　丸の内のoazoの丸善で、サイン本が置いてあって買いました。宇野常寛『庭の話』はまだ積んでいたから、これも積むことになるような気もしつつ、パラパラと寝ながら読んで、数週間かけて読了。

　登場する編集者Ｔが、未だにフィクションなのか、実人物なのか、ちょっとよくわからない。

　というか、実人物なのははっきりわかるのだけど、会話の克明さと、その語りが、とてもマニアックで現実感が揺らいでいる。

　編集者Ｔと宇野常寛の人間関係が、本当にこの本に書かれているようなものなのか、疑いたくなってしまう。

　やりとりは、とても難解で、才走っている時の訳のわからなさがある。その辺は読み飛ばしました。

　出てくるグルメ。ラーメンやとんかつなんかは、とても参考になりました。高田馬場には降りないので、なかなか行く機会はないかもしれないけど、週に何度も行ってしまう気持ちはわかるから。

＊＊＊

　対等以上に、お互いが持っていない資質を交換するのは、実に面白いことです。それは、立場が違ったり、意見が違ったりする人を「包摂inclusion」するという意味ではなく、単純に「違う人」として、むしろ理解しない方向に現れます。

　言っていることがわからないというのは、恐ろしく重要なステイタスで、自分の限界が露呈しているということでもあります。

　宇野常寛とＴさんは、意見が違ったり、コンディションが違ったりする。健康への意識から、精神的な習慣まで。その習俗を擦り合わせていき、「落とし所を探る」中で、自分の想像力を超えるアイデアが生まれる。綺麗事ではなく。

　多様性と同質性は、実は相反するものではないと、僕はしばしば思います。

　「同じ意見・違う人」もあるし「違う意見・近しい人」も、さらには「違う意見・違うタイミングの自分」もある。意見が固定的だと決めること、立場が変わらないと思うことが、他者同士の多様性や近しい人、内的な同質性を腐食させていく。

　確固とした立場があるわけではなく、自分というハードに、異なる意見というソフトウェアを何個搭載できるか。

　つまり、どれだけ多くの人のことを想像できるかが、とても重要で、面白いのは、その想像力を持つたった一人の友人との関係で、驚くほどソフトウェアが更新されていく。

　宇野常寛とＴさんのやりとりが、フィクショナルで不可解なものだったという僕の受容体の反応は、僕にとっては最も重要な事実だと思います。