府雨の読書日記

四十一冊目『知性について』

「府雨の読書日記」四十一冊目『知性について』

『知性について』

　著　内田樹

　二つ。

　一つは、後書きであった、日本の知性が劣化しているという説。

　僕はそう思わない。

　もう一つ。学術は網羅的に対象を扱うことを要求している。そんなことは不可能だ。

　同意します。

　読んでいない本を言及されるのがわからないから、「わからない」と言うのは、勇気がない。

　知らないことでも手持ちのリソースを使って、とりあえず手をつけないと、山は崩せない。

　最初の一歩が完璧である必要なんてない。というか手をつけて進めたら、大体解決する。勇気を持てよ。

「あの文献は読みましたか？」

「あなたほど時間があるわけじゃないんです」

＊＊＊

　最近ムッと来たことがあって、本書を読んでいるうちにどうでもよくなった。

　僕の話が一般論として友達に切り捨てられたこと。

　僕はとても気をつけて自分の論を組み立てているし、曖昧な部分も多いけれど、誠実であるつもりだった。

　全く理解されていなかった。

　その友達を説得することが、僕の任務ではないのだと、本書を読んで思った。

　何らかの目的を持って友人関係を営んできたわけじゃない。というかそもそも友達なのか？

　マンガ「葬送のフリーレン」のフリーレンみたいに、人情の機微がわからないなりに、コミュニケーションで人をトレースして、自分の話し方を変えて来たのに、なんか一方的に断罪されてた。

　まあいいか。本書でも書いてあった。勝つために生きているわけじゃない。

＊＊＊

　でもそれにしても内田樹は、いつも知性が崩壊していると思いたいらしいけど、そんなことない。頭がいい人は、周りがバカに見えるのかね。

　頭のいい人悪い人の割合は、世代で変化するなんてはずはないのに。