無人島になにかひとつだけ持っていくなら、ちょっと論破してくれんか。

これはエッセイです。

小説だと思って読みに来てくださったんなら申し訳ない。

４分くらいで読めますんで、よかったらぜひ。

ごめん、４分は無理かも。

１０分くらいでなんとか。

無人島になにかひとつだけ持っていくなら、ちょっと論破していただけませんか。

感想欄オープンにしてますので、どなたでもウェルダン。

私を論破していただけませんか。

もしお手すきでしたら、よろしくお願いします。

まず「無人島になにか持ちこめるなら」の意味なんですが、よくあるアレです。

学校とかでありがちな会話のネタです。

もしもシリーズとでも言いましょうか。

「もしも無人島に行くとして、なにかひとつだけ持っていけるなら何にする？」

この質問、アレなんです。

大っキライなんです、私。

いえね？

むかーしむかし、友達にこれを聞かれまして。

で、なんて答えていいのかわからず、本当に持っていくものを答えたんですよ。

そしたら、そういうことじゃないと言われたんです。

「もし無人島になにかひとつ持っていくなら、なににする？」

「スペアのメガネ」

私の答えはどうやら不正解だったようです。

そういうことじゃないそうです。

はいここで。

ちょっと真面目に「もし無人島問題」を分析してみましょう。

えー、まず無人島に行くというシチュエーションからツッコミどころ満載なんですが。

どういう状況やねんと言いたいんですが、これはスルーしましょう。

あくまでロールプレイングですからね。

注目したいのは設問じゃなくて、答えのほうですね。

ありそうな回答をちょっと羅列しましょうか。

① 回答者にとっての必須物を答えるパターン。

私のスペアの眼鏡がそうですね。

いやいや絶対いるんですよ。

メガネが壊れたらなにも出来ないですから。

ただこれを言い出したら、心臓疾患のひとは薬を持って行ってください。

助けが来るまで待ってることもできないですからね。

いや……しょうがないじゃん、必要なんだもん。

② 無人島生活をリアルに想定する。

マジで無人島で生活するなら、水持っていきます。

みんなも水、持って行ってください。

島に無かったら大変ですから。

あとはナイフとか？

マッチとか？

毛布とか？

ひとつでもあれば、サバイバルの助けになると思います。

③ インフラを気にする。

たとえばパソコン持っていくとして、コンセントが無いですよね。

無人島だし。

スマホだったら、太陽電池の充電器もありますけど。

ただそれ、ルール的にアリなん？

スマホか充電器か、どっちかしか持っていけないんじゃないですかね。

したがって電気、ガソリン等を必要とする道具は選択肢に入れられない……のか？

④いきなりＳＦ。

「もし無人島になにかひとつ持っていくなら、なににする？」

「どこでもドア！」

無人島どころかこの世に無いだろ、それ。

それなら私は無人島に日本列島持っていきますよ。

物理法則を無視する答えは、さすがに趣旨ちがうんじゃないかと思います。

ズラズラ書いてすいません。

もうじき本題に入りますんで。

私、①から④の理由で「もしも無人島問題」が嫌いなんです。

ようするにアレでしょ？

もし無人島になにかひとつ持っていくならっていうのは、アレでしょ？

なにを差し置いても携帯したいモノはなにかってことでしょ？

「いま一番大切にしているもの、あるいは一番欲しがってるものは何か」と聞いてるわけでしょ？

だったらそう言えよ。

はじめからそう聞けばいいじゃないですか。

メンドくせえ無人島だな。

えー、昔の私はアホだったので、この質問をマジに受け取ってしまったわけですね。

ホントに無人島に持ってくモノを答えてしまった。

この「もし無人島」。

会話作りの一種であり、話題を広げるための質問なわけです。

となれば、正解はふたつしかありません。

① いま夢中になってるものを答える。

例えばゲームにハマってるひとなら、ゲームと答えりゃいいんです。

電源がどうとか、そんなこざかしいことどうでもいいんです。

どんなゲームにハマってて、いかにそれが面白いか。

無人島でも、このゲームがあれば退屈しないぜ！

この話題を膨らませることが「もし無人島」の趣旨なわけです。

島での衣食住のことなんか考えなくていいんです。

東大を目指してる人なら、予備校を持っていくと答えてもいいんです。

日本に帰ったらソッコーで共通テスト受けに行ってください。

② とにかくユニークな答えを返す。

「もし無人島になにかひとつ持っていくなら、なににする？」

「自由の女神かな。地球のどこにいようが、アメリカ軍総出で探しに来てくれるぜ！　HAHAHA！」

べつにスベってもいいんです。

……どうせ今のも大してウケてないだろうし。

読み手の無反応が伝わってくるみたいだぜ。

ウィットという言葉があります。

とんちが効いてるって意味です。

ウィットにとんだジョークをありがとうございました。

コミュニケーションの基本ですね。

そういう意味では、真面目に無人島生活の必需を答えた私は最悪でした。

スペアの眼鏡てアンタ。

ネットで読んだ話なんですが。

加藤一二三という棋士さんが「もし無人島」を質問されたことがあったそうです。

加藤氏が持っていくと答えたのは「羽生善治九段」。

無人島でずっと将棋の勝負をされたいそうです。

いやいや！

将棋盤は持ってかないのかよ、HAHAHA！

さすがにプロの棋士だと感心します。

回答の面白さとスケールに。

これが「もしも無人島問題」の醍醐味、というか遊びかただと思うんです。

たしかに設問にはツッコミどころが多いです。

なんで無人島に行かなきゃならんのか。

どういう島なのか、気候はどうなのか、面積は。

脱出が目的なのか。

質問からはなにもわかりません。

ちがうんです。

この質問をしてきた人は、あなたのことが知りたいんです。

あなたがいま、なにを好きなのか知りたいんです。

あなたに興味を持ってくれているんです。

無人の空間でも、これさえあれば平気！

それくらい夢中になってるモノってある？

そういう質問なわけです。

一種の自己アピールの機会なんですコレ。

だから私、「もしも無人島問題」が嫌いなんです。

昔、質問者の好意をスルーしてしまった非礼な自分を思い出してしまう。

さらに言えば、夢中になってるものがなにも無いから、質問の意図が理解できなかった。

私はバカでつまらん人間でした。

反省の限りです。

恐れ入ります、最後になりましたが。

無人島になにかひとつだけ持っていくなら、ちょっと論破していただけませんか。

「もし無人島になにかひとつ持っていくなら、なににする？」

「オレがいるなら無人島じゃなくない？」