1978年 ソ連のアフガニスタン侵攻
◆ ソ連のアフガニスタン侵攻（1978–1979）：総合概要
• 発端：1978年春、アフガニスタン内部の共産・反共対立が激化
• ソ連の目的：パキスタン（親ソ国家）への陸上補給線の確保、南アジア支
配の強化
• インド分割戦争（1962〜）との連動により、アフガニスタンは戦略の要衝
化。
• ソ連は迅速な“安定化作戦”を想定していたが、予想以上に抵抗が強く事態
は泥沼化する。
---
◆ 1. 背景：なぜソ連はアフガニスタンへ？
●（1）パキスタンがこの世界で「親ソ国家」になった
• インド分割戦争（1962〜1985）の中で
パキスタンはソ連寄り政権が成立
• 南アジアでソ連が影響力を直接行使できる唯一の国家となる。
●（2）ソ連・パキスタン間の陸路が存在しない
ソ連本土とパキスタンは直接国境を接していないため、
**アフガニスタンはパキスタンとの接続を確保するための「回廊」**だっ
た。
●（3）アフガニスタンの共産政権の不安定化
1978年、アフガニスタンの政権は内部対立と部族反乱で崩壊寸前。
• 共産政権はモスクワ寄りだが脆弱
• 反共・イスラム勢力が急成長
• パキスタンとの連絡線も脅かされはじめる
ソ連は「アフガニスタンが崩れれば南アジア戦略が破綻する」と誤判してい
く。
---
◆ 2. 1978年12月：ソ連軍の侵攻決定
● 政治局の判断
• インド分割戦争が激化しつつあり、
パキスタンへの補給線維持＝南アジアでの覇権維持
• アフガニスタン政権の崩壊は許容できない。
• 当初の計画は「6ヶ月で安定化」「駐留は短期間」。
● 主目的（重要順）
1. パキスタン連絡経路（ルートA）の確保
2. 親ソ政権防衛
3. イスラム過激派の拡大阻止（ソ連南部への波及防止）
4. インドを牽制し南アジア勢力図を固定
---
◆ 3. 作戦開始：1978年12月27日
● コードネーム：第40軍特別行動
ソ連軍は以下の複合戦力で侵攻。
• 105個空挺師団
• 5個機甲旅団
• 4個自動車化狙撃師団
• Spetsnaz（特殊部隊）
• 空軍（Su-17/25、MiG-21、Mi-24）
● 侵攻ルート
1. 北部ルート：テルメズからカブールへ
2. 西部ルート：トルクメンSSRからヘラートへ
3. 東部ルート（特殊部隊）：サラング峠制圧
● 戦術
• カブールでの政府主要施設を電撃的に掌握
• 反ソ政権幹部の排除
• 親ソ政権指導者を即時擁立
---
◆ 4. 1979年〜：抵抗の激化と泥沼化
ソ連軍は数週間で主要都市を制圧したが、
それは“勝利のように見えた錯覚”に過ぎなかった。
●（1）ムジャヒディンの蜂起
• 山岳部のイスラム勢力が全面抗戦
• 部族ごとに独立した戦闘単位を組織
• 都市ではなく山岳ゲリラ戦へ移行
●（2）アラブ諸国の支援
• サウジ・湾岸諸国 → 資金と武器供給
• イスラム義勇兵の流入
• 宗教戦争として扱われ、抵抗は過激化
●（3）日本・米国の影響
この世界では日米枢軸が非常に強いため、
• 日本：資金・装備供与（旧満州ルート）
• 米国：地対空兵器、訓練、通信支援（史実以上）
補給線は安定し、ムジャヒディンの戦力は史実以上。
---
◆ 5. 戦線膠着（1980〜1985）
• ソ連軍は都市を保持するが、地方支配はほぼ不可能
• サラング峠の補給線は常に襲撃され続ける
• 死傷者・戦費は急増しソ連本国の負担に
加えて、
• インド分割戦争は依然継続中
• 南アジア戦略の再編ができない
このためソ連は撤退の選択肢を持たないまま泥沼化していく。
---
◆ 6. 1985年：インド分割戦争終結でも撤退できず
停戦後、ソ連内で撤退論が台頭するが、
アフガン政府が崩壊寸前のため撤退不能。
• 撤退 ＝ 南アジア戦略の破綻
• 撤退 ＝ 親ソパキスタンの孤立
• 撤退 ＝ ソ連の威信喪失
そのため駐留継続。
---
◆ 7. 1986〜1989：崩壊へ向かうソ連
• 戦費増大
• 予備役動員の拡大
• 国内不満の急増
• パキスタンへの補給路も不安定化
1987年に「撤退計画」が政治局で正式に議題となり、
1989年にソ連軍は完全撤退。
---
◆ 8. 結果：ソ連南アジア政策の完全な失敗
• アフガニスタンは完全に国家崩壊
• パキスタンとの連絡路も確立できず
• インドが再び地域大国化
• 日米の影響力が拡大
• ソ連の威信は決定的に傷つく
この世界線のソ連崩壊（時期は変動し得る）に、大きく寄与する。
---
◆ まとめ：この世界線でのアフガニスタン侵攻の位置づけ
「インド分割戦争と南アジア覇権争い」が主因で発生し、
史実以上の泥沼・消耗戦となるのが最大の特徴。
そして、
• 1978年侵攻
• 1989年撤退
• アフガニスタンは完全崩壊
という大筋は史実と似るが、
動機と地政学的意味はまったく異なる。
