インドが分裂せずに統一国家として独立するまで
◆ 1. 1945〜47年：第二次世界大戦後のインド情勢（史実との差分）
この世界では、
• 日本が1943〜44年に講和
• インド洋方面が史実よりも早期安定
• 英国が極度に疲弊
• 1948年から第三次世界大戦（欧州・アジア）に突入
といった要因が重なっている。
そのため、英国のインド統治は史実よりはるかに早く「持続不可能」にな
る。
英国の統治能力は史実より低下
欧州での戦い（1948〜）の準備や財政悪化、新たな植民地統治コストの増大
により、
英領インドを維持する体力が完全に枯渇。
日本がアジアの主要火種でなくなる
日本が早期講和したため、「日本がインドを脅かす」というロジックが破
綻。
反英独立運動は加速する。
ソ連と中共の対外浸透が史実より弱い
ソ連は1945〜50年ごろ不安定、
中華は内戦で手一杯。
そのため、インド内部のムスリム勢力の背後に「共産主義」が入り込む危険
が史実より小さい。
英国は宗派対立を利用して“分割独立”させる必要が薄くなる。
---
◆ 2. 1947年：統一インド独立交渉の開始
1947年、英国は「植民地放棄のロードマップ」を提示
第三次世界大戦の兆候が強まる中、
英国は軍事力の再建に集中せざるを得ず、インド維持は不要な負担となる。
英政府は史実のような「急ぎすぎた分割」ではなく、
以下の方向性を提示する：
「インドは一つの連邦国家として独立させる」
ムスリム・リーグは強く反発するが、
史実ほど強硬ではない。
理由：
史実より宗派対立が低レベルで推移
• 日本敗戦が早いのでインパール作戦失敗後の混乱が小さい
• 戦時インフレが史実より軽度
• 戦後食糧危機も発生が軽減
• 「ヒンドゥー vs ムスリム」の大規模暴動の連鎖が起きにくい
史実では1946〜47年に宗派暴動が拡大が
英国をして「分割不可避」と思わせたが、
この世界では暴動が“管理可能レベル”にとどまる。
---
◆ 3. 1947〜48年：インド統一憲法交渉
1947年末〜48年初、
英・インド国民会議派・ムスリムリーグの三者協議が行われる。
史実の「三つの分裂提案」は退けられる
• パキスタン構想
• バングラデシュ（東ベンガル）分離案
• プリンシーリー・ステートの分立案
これらは英国から強く推されない。
代わりに以下が受け入れられる
• インド連邦制の強化
• イスラム州への高度自治
• 中央政府は宗教中立（世俗国家）
• 憲法裁判所の権限を拡大
• 地方警察権の独立性保障
• 宗教比率による行政配分
これによりムスリム勢力は「完全独立の必要なし」と結論。
---
◆ 4. 1948年1月：統一インドの正式独立
第三次世界大戦勃発（1948年8月）より前の段階で、
インドは“史実より1年前倒し”で独立する。
★ 国家名称：インド連邦共和国（Federation of India）
★ 国家構造
• 連邦制（強め）
• 宗教自治州制度（東ベンガル・西パンジャーブ）
• ニューデリーに中央政府
• 国軍は英国式の近代化を維持
★ 植民地からの平和的移行としては記録的にスムーズ
史実で数百万人の死者を出したような暴動は起きない。
人々は“分裂しないで済んだ”ことに一定の安堵を覚える。
---
◆ 5. 実は、この統一独立が将来の大爆弾になる
しかし構造的には巨大な問題を抱えている。
ムスリムは人口の25〜30％
→ 大民族国家として統合する前例が少ない。
地理的にも「東ベンガル—西パンジャーブ」が遠すぎる
→ 政府の統治コストが史実より大きい。
中央政府はヒンドゥー多数派
→ 決定的な不均衡を生む。
1950年代以降、経済格差が拡大
→ 東ベンガルの貧困は構造的。
統一独立は一時的には成功するが、
“巨大な多民族国家”の中に潜んだ宗派矛盾が、
1960年代の南アジア大規模内戦の引き金になる。
これは後に
「インド統一が生んだ最大の錯覚」
と呼ばれるようになる。
---
◆ まとめ
• 英国は戦後すぐにインドを手放す必要に迫られ、急速に独立を与える
• 日本の早期講和で広域不安定が減り、宗派対立が史実ほど激化しない
• ソ連・中共の支援も弱く、ムスリム勢力は「分裂独立」ではなく高度自治
を選ぶ
• 結果、インドは統一国家として独立する
• しかしこれは後の巨大紛争の火種となる
