欧州本格参戦直後
◆【状況】
舞台は1945年1月〜3月。
日本派遣軍（陸軍1個軍＋海軍1個艦隊＋連合航空隊）が欧州戦線に本格投入
された直後です。
日本軍は太平洋戦線の成功から自信を持って参戦したが、
欧州戦線の火力密度・兵器性能・補給速度が桁違いであり、
参戦直後から大きな壁にぶつかります。
---
◆【第 1章：欧州戦線の衝撃 — 日本軍の想定を超えた火力密度】
■ 1. 砲撃の密度が「世界が違う」
欧州では米英軍が連隊単位で砲兵大隊を複数持つのが普通。
日本軍は砲兵戦の経験が浅く（特に大規模野戦砲撃）、
その結果、戦線の第一報は次のように記録される。
「空が破れたかと思うほどの砲撃。
敵の位置を掴む前に歩兵中隊が消えた。」
日本軍の問題点
• 105mm級野砲の数が米軍の1/4
• 弾薬の種類が非互換で現地補給不可
• 火砲の測距・射撃統制が旧式
参謀本部は早速「西欧の砲兵戦術は太平洋と別物」と報告。
---
◆【第 2章：装甲戦 — 日本戦車の限界が露呈】
■ 2. 九七式・三式中戦車は欧州では軽戦車扱い
パンター、ティーガー、IV号長砲身を主体とする独軍の前で、
日本の戦車は「撃つ前に撃ち抜かれる」状況となる。
典型的な戦闘例
• 500〜800mの交戦距離で既に装甲貫徹される
• 三式75mm砲では側面からでも打撃不足
• 日本戦車砲の照準器精度が不向き
• 車体の整備性が冬期に極端に悪化
独軍の1個中隊に対し、日本側1個大隊が壊滅する事例も出る。
日本派遣軍の戦車連隊長の報告：
「敵戦車は一撃で車体を貫く。
こちらは数十発撃っても足止めがやっと。」
ここで日本軍は、
**“日本戦車は欧州で主力たり得ない”**という事実を悟る。
---
◆【第 3章：対潜・護衛戦 — 海軍の弱点が露呈】
■ 3. Uボート海域で日本の護衛艦隊が打撃
日本海軍は太平洋で航空戦を中心に戦ってきたが、
欧州では対潜戦が主役。
問題点
• ASDIC性能が米英の世代より1〜2段階劣る
• 主砲・爆雷射出機が旧式
• 統合指揮通信が米英式と不整合
• 敵潜水艦の被害率が極端に高い
護衛任務中、わずか数週間で日本駆逐艦2隻が撃沈される。
この結果、英海軍は
「日本海軍艦艇にはASDICの英式換装が必要」
と強く勧告する。
---
◆【第 4章：航空戦 — 日本機がレーダー管制戦に対応できない】
欧州の航空戦は「レーダーの戦争」。
日本機の弱点が一気に露呈する。
問題点
• 航空無線の周波数帯が不統一
• 夜間戦闘能力が皆無
• 敵レーダー網内への侵入が困難
• 防弾装備の不足で損耗が高い
• 速度でスピットファイア後期型やP-51に劣る
特に夜間、独軍夜戦部隊に丸ごと1個飛行隊が壊滅。
航空参謀の報告：
「欧州の空は日本での二倍の速度で死ぬ。」
---
◆【第 5章：補給崩壊 — 日本製兵器の限界が“現地補給不能”として顕在化】
もっとも深刻だったのは補給互換性の欠如。
● 戦車：砲弾口径が欧州基準と異なる
→ 現地で弾薬補給不可
→ 戦車隊は弾切れで行動停止
● 車両：タイヤ・オイル規格不一致
→ 欧州で交換部品が入手できない
→ 日本国内から運ぶには距離が遠すぎる
● 小火器：7.7mm弾の欧州生産ラインなし
→ 米英の補給網から孤立
これにより1945年2月、
日本派兵軍は想定の倍以上の損耗を記録する。
---
◆【第 6章：ついに米英製兵器の受け入れが正式決定】
3月、日本政府・大本営・派遣軍司令部の三者会談で
歴史的決断が下される。
【正式決定】
1. 派遣軍の車両・火砲・一部兵器を全面的に米英規格へ切替
2. 旧式兵器は段階的に後送し、現地で破棄も可
3. 日本国内でのライセンス生産を緊急拡大
---
◆【第 7章：受け入れ開始と装備実例】
■ 1. 車両
● CCKW 2.5tトラック（米）
→ 最優先で引き渡し。補給能力が劇的に改善。
● M4A2シャーマン
→ 日本戦車連隊の1/3を即時置換
→ 独軍と互角の交戦能力をようやく確保
---
■ 2. 火砲
● 57mm対戦車砲（6ポンド砲）
→ 日本歩兵師団の主力ATとして大規模導入
→ パンター側面を貫徹可能
● 25ポンド砲（英）
→ 砲兵大隊を米英式の火力密度に近づける
---
■ 3. 小火器
• ブレン軽機関銃
• ステン短機関銃
• M1カービン
などが即時配備。
---
■ 4. 航空機
● スピットファイア Mk.IX、P-51D
→ 日本航空隊の消耗分を補給
→ 日本人パイロット向け訓練コースが英国で新設
● マーリンエンジンの整備教育
→ 日本の整備大隊が英空軍基地に併設
---
■ 5. 海軍
● ASDIC Mk.III 換装
→ 駆逐艦の対潜能力が大幅向上
● 英式護衛駆逐艦9隻を借用
→ 共同護衛戦力の中核に
---
◆【第 8章：政治的影響 — 日本国内の反発と現実主義への傾斜】
■ 保守派
「米英の兵器に頼るとは屈辱だ」
→ だが欧州での損耗実態が隠せず沈静化。
■ 海軍保守派
「大和を持ちながら英式駆逐艦を使うのか」
→ 対潜戦ですぐ戦果が上がり、批判が急速に収束。
■ 陸軍内の意識変化
「欧州の戦争は兵器と火力の戦いだ」
「国産主義は通用しない」
これが、1946年以降の日本再軍備と技術協力の土台になる。
---
◆【結論】
■ 日本派遣軍は欧州戦線の火力密度と機械化戦に歯が立たず、
開戦2〜3ヶ月で主要戦力の1/4を損失し、
日本政府はついに
米英製兵器の大規模導入とライセンス生産を正式に決断する。
■ これは敗北ではなく、
“現実的に戦い抜くための必須条件”
と国内外で理解され、
結果的に日本の戦後の技術基盤を大幅に底上げすることになる。
