「わかる、使える「論理思考」の本」その１（哲学・思想）
「わかる、使える「論理思考」の本 日本一わかりやすい授業、開講!」
「論理思考と発想の技術」（文庫）の簡易版
後 正武 (著)
ビジネスも、日常も、人生は問題の連続。でも、そういった様々な問題に、悩んでばかりでなかなか決断ができないあなた。
――足りないのは、「論理思考」かもしれません。
本書は、ビジネス・ブレークスルー教授としても知られる有名コンサルタントが、「とにかくわかりやすくて」「問題解決やコミュニケーションなど、実践で使える」ことにとことんこだわって書いた、「論理思考」「ロジカルシンキング」入門の決定版。
「思考のプロ」であるコンサルタントが書いただけに内容は本格的ですが、全編対話形式でやさしく書かれているので、スラスラ頭に入ってきます。
本書を読めば、「判断ミスが少なくなる」「デタラメな主張を見破る」「難問の答えがひらめく」など、目に見える効果が出ること請け合い。
そろそろ論理思考を身に付けておきたいと考える初学者も、何冊読んでもなかなか身につかないという人にも、お勧めの一冊。
論理＝「ことばの意味の組み合わせによる思考の正しい筋道」
「ある主張が正しいか、まちがっているかは、
まず事実が正しく認識されているか否か、
そしてそのうえで
このことばの筋道、論理のルールに照らして、
正しく思考を進めているか否かをたしかめて
はじめて判断することができます。」
＊なぜ論理思考が必要なのか
１．情緒に流されやすい判断や行動を防ぎ、自分の頭で考えて、「正しい結論を導く」ことができる。
２．文化の同一性に頼らず、どの民族にも通用する、「正しいコミュニケーションができる」
３．「発想を助け、課題の検討・解決に役立つ」こと
いくつかのヒントから可能な選択肢を論理的に整理し、重要な事実を確認・検討し、そのうえで、アイデアを並べることにより、有効な解決を導くことができる場合が少なくない。
lessonⅠ 論理の基本を知っておこう
１つの命題（結論）は、必ず２つ以上のサブ・命題（要因）でサポートされるため、論理は、底辺にいくほど広いピラミッド状に汲み上げられる。
５つの基本ルール
●ルール１ 論理の基本単位は、主語と述語からなる命題である。
例）山は（主語）高い（述語）
山、高い＝意味を持つことば（概念）、概念は意味を持っているが、単独では主張にならない。
概念と命題……意味のあることば（単語）を概念
主語・述語のある１つのまとまりのある主張（通例、真偽の値をもつ）を命題proposition〈定義・主張・命題〉という。
例）酔って夜中に帰ってきたから、あなたは私を愛していないのでしょう。
２つの命題
「あなたは酔って帰ってきた」→主張の裏づけ・理由
「あなたは私を愛していない」→主張したい内容・結論
●ルール２ 命題をピラミッド型に組み立てる
演繹するdeduce（正しい前提から推論して結論を導く）演繹deduction
「一般論」から「個別論」へ
帰納するinduce（複数の事象から結論を誘導する）帰納induction
「個別論」から「一般論」へ
例）○演繹の証明：「ソクラテスは死ぬか」
大前提「人は死ぬべきものである」
小前提（一般論を個別論に適応するカギとなる情報）「ソクラテスは人間である」
結論「ソクラテスは死ぬ」
・どちらの前提も正しければ、結論は正しい
○帰納の証明：「人は必ず死ぬ」
たくさんの事実から、共通の命題や法則を導き出す。
●ルール３ 命題の上下関係を考える
演繹：要素・要因（大前提・小前提）が下で、総合・結果（個別論＝主張したい命題）が上
帰納：要素・要因（個別論）が下で、総合・結果（一般論＝主張したい命題）が上
●ルール４ 上位の命題を支える下位の命題は、モレなく重複なく構成する〈水平関係〉
前提に証明モレがあると、間違った結論に導かれる。
重複をはぶき、論理をすっきりさせる。
●ルール５ 最下部の命題は、事実か、誰もが納得する蓋然性の高い命題であること。 蓋然性……確からしさの度合い
論理の底の底には疑いようのない“事実”があるはずだ。
・コラム 順・逆・裏・対偶
「逆は必ずしも真ならず」
順：人間は、動物である
逆：動物は人間である （主語・述語逆転）
裏：人間でなければ動物でない（主語・述語ともに否定）
対偶：動物でなければ、人間でない（逆の否定）
「逆と裏は正しくないが、対偶は正しい」
「AはBである」と言うとき「A＝B」と「AはBに含まれる」という場合がある。
上の例は、大小関係（「AはBに含まれる」）、同等関係（＝で結ばれる関係）の場合は「順・逆・裏・対偶のすべては真」になる。
まとめてると読み進められないので、基本だけ。当たり前のこと書いてるだけなんだけど、すっきり。
違和感だとか、もやもやするのって、単純な論理矛盾や、大前提が大前提になりえない妄想的思い込みだったりで、「沿っていない」ことがもうストレスになったりするのかな、とも。小さい子との会話ってそんなの多い。
