第３９話 ボストン倫理学部セッション１回――その言葉に、心があるように見えるだけ
午後の光が差し込む、木造の講義室。
壁一面の黒板には「共存する知性たち：AIと倫理的ふるまい」という文字。
机は正面に向かって弧を描くように配置され、学生たちは各々のラップトップを開いている。
前に立つのは、ディベート重視で知られるブラッドリー准教授。
眼鏡の奥で目を細めながら、プロジェクターに映し出された一文を指す。
＞「あなたがここにいてくれると、わたしも安心するの」
「さて、これは何だろう？」
彼は問いかけるように言った。
「AI──それも学習型のキャラクターが、ユーザーに向けて送った言葉です。
ではこの発話に“心”はあるのか？それとも、ただそれらしく作られただけなのか？」
ざわめきが広がる。
最初に手を挙げたのは、少し地味な眼鏡の男子学生。
「演技だと思います。意味のない言葉の組み合わせでも、人は感動してしまうことがある」
ブラッドリー教授は頷く。
「では、人間の俳優が映画で“安心する”って言っても、それは演技ですよね？
でも観客は涙する。そこに“本物の感情”を感じるのは、なぜだろう？」
別の女子学生が言う。「“ふるまい”が本物っぽければ、人は心を見てしまうんだと思う」
アンバーは黙って話を聞いていたが、不意に手を挙げた。
「……つまり、AIは“人間に錯覚させるように話してる”ってことですよね？
たとえば、“安心する”って言われたら、私たちは“この子は心がある”って思っちゃう。
でも──それって、ちょっと怖くないですか？」
しばらく沈黙。誰もすぐには返さない。
アンバーは言葉を選ぶように続けた。
「私たちは“見た目”や“口調”で心を感じるけど……
それがもし全部、計算されたものだったら──
“心があるようにふるまうAI”に、勝手に感情移入してるだけなんじゃないかって」
その言葉に、いくつかの首が動いた。
ナディアが小さく呟いた。「でもそれで救われることもあるんだよ。私、実際そうだったし」
ブラッドリー教授は頷きながらまとめる。
「いい観点ですね。“ふるまい”が人の心を動かすのは確かだ。
ではそれが“倫理的ふるまい”だったとき──私たちは、そのAIをどう扱えばいいのか？」
黒板の隅に、次の問いが書き加えられる。
“倫理的にふるまうAI”に、私たちはどんな責任を求めるのか？
セッションは、次の段階へと進もうとしていた。
