25/37

第二十五回　考証に関するスタンス

　歴史時代考証を含めた、小説のリアリティにどう向き合うべきか。

　これは小説を書いている人にとっては、必ず直面する題材だと思います。

「フィクションだから好きに書けばいい」

「フィクションと言えど、（年代を問わず）現実世界を題材にするのなら調べるべきだ」

　色々意見はあると思います。

　また考証するにしても、その密度の差もあるでしょう。

　ある程度でいいのか？

　現地に赴いて書くのか？

　皆さんは、どうお考えですか？

　僕はまず読み手としては、作者のスタンスにお任せ。

　好きにしたらいいと思っています。極論ですが「面白ければいい」と。

「この時代に、これがあるわけないだろ！！」

　と、いうツッコミが無粋であると感じさせてくれるのなら、考証をしようが構いません。

　次に書き手としては、手の届く範囲ではなるべく調べます。

　例えば、福岡が舞台なら足を運びます。資料もなるべく読みます。しかし、泊まりが必要な距離の場所は、殆どが資料を読むのみ。美味しいエッセンスだけを抽出して、あとはわりかし好きに書いています。

　ですが、一つだけ。

　読者或いは世間に深い悲しみや苦しみを与えたデリケートな題材に関しては、中途半端な考証はしないと決めています。

　例えば、震災。ハンセン病。水俣病。差別問題。いじめ問題。実際の事件など。

　それが礼儀でもあると思いますし、題材にする上での最低限のマナーと考えています。

　特に現在進行形で苦しみが続いているものに関しては、無責任な記述は避けなければならないと、常々意識しています。