わたしは此処にいる
露わになったものは、断片的な情報であった。
"蜘蛛宇宙人" が持つタブレットは、ひとつの集合体である…
――前に、割れていなかった＜ひとつのタブレット＞が在った……
――それが割れた………
――その破片の中でも……
一番大きな集合部分である。
割れた時に発生した、他の
――より小さな
集合たちは、モデル(T)の地点(A)に置いてきた。
そんな集合体
――いち番大きなまとまりを持った欠片という集合
そこに映し出された情報は、断片的なものだ。
それは
＜タブレットが割れた＞
それ故に断片的なのではない。
ひとつの纏まりの中に在るが、いくつかにグループ化し
――それぞれ離れて”在る”為に…
＜情報グループ相互の関係を見出す事が難しい状態にある＞
という意味で断片的であった。
――――――――――――――――――――――――
例:
ひとつの
――紙で出来た
＜頁＞が在るとする。
そこには、ひとつの物語が書かれている。
その＜ひとつの頁＞を半分に折り、破る
――即ち二等分する。
さらに折り、破る
――四等分になる。
そのうちひとつだけを残して、
後の三つは粉々になるまで千切る。
そして、残ったひとつを読んでみる。
それは、破れた紙の中でも一番大きな部分であり、
物語の＜断片＞が記されているだろう。
その断片は
――いくら断片だとしても……
言葉同士の（一貫した）つながり
――そして規則………
が残されている。
sub例：
「ある日森の中で兎に
出会いました。その
兎は狐に追いかけら
れていました。だか
ら僕は助けたのです
。兎をお家に連れて
帰って、以来、仲良
く暮らすつもりです
。めでたしめでたし」
↓
sub-sub例：
「ある日森
出会いま
兎は狐に
れていま」
此処(sub-sub例)は上(sub例)を断片化させた結果だが、
情報の流れ方や言葉の配置方法等で規則性の名残が見える。
在るもの――
保持された自律的コンテント
――コンシステント。
しかし
――"蜘蛛宇宙人" が持つ
タブレットに映し出された情報は
――どちらかと云えば
以下の様に表示されていた。
sub-sub-sub例:
「森会いま
日れてに
兎は出ま
いある狐」
（※この並びの構成には、規則を設定していない）
ただ
――どちらにしろ……
文脈はある。
――――――――――――――――――――――――
実際、"蜘蛛宇宙人" は
――タブレットの表面から
八つの
――断片化された
情報グループを見出していた。
以下がそれに該当する。
①:
「1 ⊆ 1」
②:
「unabha[ウムラウト]ngig」
③:
「1^1 ⊆ 1^2 ⊆ 1^β」
④:
「P[n] ⊆ P[n+1] ⊆ 「P[n+β]」
⑤:
「| ⊆ □」
⑥:
「(a "く" always eliminates it's superior.)」
⑦:
「1 = 1 ↔ 1^1 = 1^2」
⑧:
「Wilhelm Richard」
――――――――――――――――――――――――
因みに、④の [ ] の中の数式は
――Pの右
――くっ付く様に
小さく描かれていた。
――――――――――――――――――――――――
①から⑧番まで並べたが、
並び順は "蜘蛛宇宙人" が＜見た＞順番であり、
タブレットに…
――この通りに……
記されてた訳ではない………。
――――――――――――――――――――――――
