大人気w考察文詰め合わせセット

なろう系主人公についての一考察

なろう系主人公と呼ばれる存在が、なぜ多くの読者に受け入れられるかについての考察になります。なろう系主人公について説明はございませんので、ご了承ください。なろう系主人公を批判する動画や書き込みは沢山ありますが、擁護する意見が見当たらないのでそれも含めての考察になります。

この考察文は断定口調で書いております。一部表現が強くなりますがご了承ください。

---

　小説家になろうに自作を投稿している私には、不思議に思うことがある。

　その事を今回は書いて行こう。

　この界隈で蠢いている私の耳にも、なろう系主人公というワードは耳に入ってくる。

　主に悪口、いや、全て悪口。

　いや、悪口というのは公平ではない。批判と言い換えよう。

　彼らはいかに、なろう系主人公は駄目であるかを、論理的に情熱的に語ってくれる。それを拝聴し、私も大いに納得したのだが、おかしな点がある。

　お気づきだろうか。

　それだけ、駄目な主人公なのに、どうして作品は人気があるのだろうか。

　普通に考えると、作者が意図して構成していない、人間の屑やサイコパス、あるいは動く植物人間のようなキャラが主人公では人気は出ない。

　しかし、なろう系主人公と称されるキャラが登場する作品は出版され、メディアミックスとして商業ベースに乗っている。

　批判している人の主張が正しいのであれば、商業的に成功できない。何か見落としがあるのだろう。

　そこで、私は気が付いた。

　なろう系主人公を、擁護している情報が出てこない。

　先にもいったが、出てくるのは全て批判的な内容ばかりなのだ。

　なぜないのかを考えよう。

　第一章　　なろう系主人公を擁護する意見が一般的でない理由。

　①そもそも擁護する人間などいないから。

　これは間違っている。

　好意的に判断する人間がいなければ、ビジネスとして成立しない。

　意見を言わない＝存在しないではない。

　②下手に擁護して攻撃されることを恐れている。

　考えられる。

　ネットの中での議論はその性質上、多様な意見を許容することが難しい。どうしても違う考えを攻撃し排除し、同一性の集団で集まってしまう。

　そのため言うだけ無駄と考えているかもしれない。ネットというインフラがか抱える構造的問題だ。

　③批判に対して論理的に反論することが出来ない。

　なろう系主人公の批判を、読んだり聞いたりしていて、まず驚くのが、主張が恐ろしく論理的なのだ。

　この主人公がいかに問題あるかを、分かりやすい例を交えて懇切丁寧に説明してくれる。

　これらレベルの高い批判に対しての、反論の方法は二つしかない。

　同等以上の整合性のとれた反論を行うか、感情的に喚くかの二種類だ。

　どちらも見かけないという事は、論理的な反論は不可能だが、感情に任せて喚くのもみっともないという、極めて常識的な判断ができてているという事だ。

　こう考えると「なろう系主人公」を好む読者が愚かとは思えない。

　④嫌われているという事を知らない。批判に対して興味がない。

　知らない者は反論しない。

　もしくは、知ったとしても批判意見に対して興味が無ければ、聞いてもらえるはずもない。聞いていない話に反論はできない。

　「めんどくさい奴らが何かを勝手に囀っているだけ」という大人の対応。

　ああ、理解できる。

　好きなものに対して文句を言う奴の相手など、誰が好んでするものか。

　⑤主人公に対して興味がない。

　思考を進めるうちに思い当たったが、あり得るだろうか。

　話の中心の人物に対して興味がないのであれば、何を読んでいるのだ。

　物語か。脇役か。世界観か。

　主人公に自身を投影することは、小説を読む上での醍醐味のはずだ。

　だが、主人公に興味が無ければ、いくら批判されても「そうだね」の一言で話は終わる。

　作品の面白さと主人公を分けて考えていれば、いくら主人公に問題があっても、作品の成功には支障が無いだろう。

　思いつくのはこれぐらいか。

　これらの中のいくつかの要因が重なり合って、主人公を擁護する意見を目にしないのだと考察する。

　個人的意見としては批判を恐れず、なろう系主人公のどこが良いのかを発信してほしいものだ。

　第二章　　なろう系主人公が跋扈する理由

　批判文を読んでいて感じたのだが、「小説家になろう」に投稿している作者の少なくない数が、シーン優先で執筆しているように思える。

　小説の書き方としては、

　　「テーマ」→「登場人物」→「世界観」→「プロット」→「ストーリー」→「シーン」

　の順番で構成すると良いのだが、これを逆に構成する方法もある。

　即ち。

　　「シーン」→「ストーリー」→「登場人物及び世界観」→「プロット」

　この順番である。

　お分かりいただけるとは思うが、この構成だとテーマというものは存在しない。もしくは「シーン」自体がテーマである。

　物語の結果として場面があるのではなく、やりたい場面を構築するために物語があるのだ。その為に作品構成であるプロットを、論理的に組み立てるのが困難となる。

　誤解してほしくないのだが、シーンから始まってる作品が、悪いという訳ではない。

　アニメ界にビックインパクトを与えた、新世紀エヴァンゲリオンは、まさにシーンから構成された作品の代表例だろう。

　あの作品は庵野 秀明の見せたいシーンの詰め合わせだから、今のような展開になっているだろう。

　初めからテーマやプロットがあったとは思えない。

　シーンから話を組み立てると、前のシーンと次のシーンで整合性が採りにくくなってしまう。

　あくまでもやりたいのはシーンであるので、シーンとシーンとの繋がりには意識が向かない。

　そのため主人公がサイコパスに見えたり一行矛盾に陥ったり、何とか整合性を取ろうとして説明臭くなってしまうのだ。

　なろう系主人公が嫌いな人は論理的な人が多い為か、この矛盾が気になるのだろう。

　逆に気にならない人は、シーンが重要なのであってストーリーや登場人物は付帯物でしかないので、気にならないのだ。

　あえて言えば考えるのではなく、感じる人とでも呼べばいいのか。

　シーンから構成される作品の主人公にとって一貫性とは、あった方がよいという程度のものなのだ。

　加えて、作品の投稿のやり方もこれを助長させる。

　「小説家になろう」において、人気を上げる最も確実な方法は、こまめに投稿することにある。

　そのため、一回に上げる文章の内容は薄くなりがちだ。

　特にシーンから構成すると、どうしても前後で矛盾が発生してしまう。そして、作者もそれに気が付かないのだ。

　作者が気が付かないという事は、読者も気が付きにくい。その場その場のシーンだけ見ているので、全体が把握しにくいのだ。

　批判文の多くが書籍に目を通している。

　書籍化されて通しで読んでいくからこそ、その矛盾に気がつけるのだ。

　これが、なろう系主人公が闊歩する原因の一つだ。

　決して、作者に精神的問題があるわけではない。

　場面場面だけ見ているから、組み合わせた時に全体が歪み、その歪みを主人公が一身に受け止めるのだ。

　ある意味で「なろう系主人公」とはその世界の被害者であり生贄なのだろう。

　第三章　　なろう系主人公が好まれる理由

　需要があるという事は人気、最低でも必要性はある。

　多くの批判文が、なろう系主人公を好む読者のその幼児性や、精神の薄弱性を指摘している。

　一面ではその通りだろう。

　だが、ここまで考察して、私の中に一つの答えが出てきた。

　それは第一章⑤で一部指摘したが、そもそも読者には主人公への興味が無く、その事象にのみ興味があるのではないかという事だ。

　何かというと、主人公が行動しその結果起こった事象にのみ着目すれば、主人公の行いは気にならないのだ。

　企業の経営者が、一人一人の労働者の人格や行動に興味が無く、その収益のみに興味があるように、読者は主人公が持ってきた成功という果実にのみ、興味があるのだ。

　主人公が行動した結果。人から感謝される。大金を得る。異性に好かれる。社会的地位が上昇する。これら結果に興味があるのだ。その為、結果さえ出してくれれば、過程には興味が無い。

　これにシーン優先で物語を構築すれば、見事になろう系主人公が完成する。

　観たいシーンを頑張れば、前後の繋がりに矛盾があっても構わないし、結果さえ出してくれれば人間性は問わない。

　こちらが欲しい物さえ提供してくれるのであれば、後は些細な問題だ。

　極めて合理的な考え方と言えるだろう。

　ゆえに、主人公の人格や設定が崩壊してしまうが、問題とされないのだ。

　なろう系主人公とは、ブラック企業でこき使われる一労働者なのだ。

　哀れな労働者に目がいく人と、労働者の境遇が気にならない人の感覚の差が、どれだけ批判されても需要がなくならない結果となる。

　彼ら彼女らは生き物ではなく、ある種の機械だと思えば過酷な労働にも何の同情もわかない。

　現に登場人物たちは実際の人間ではなく、作者の中で構成された疑似人格でしかないのだ。ゲームに出てくる、NPCといった方が理解が早い。

　いくら傷つけても心は痛まないのだ。

　むしろ自己の優位性を確認するためにも、蹂躙すべき存在だ。人間的思考ともいえるだろう。

　なろう系主人公とは人間ではなく、人の形をした道具だ。

　それも大変便利な道具なのだ。人気が出ないわけがない。

　第四章　　結論

　ものの見方は一面的では駄目だ。

　なろう系主人公は、その事を教えてくれた。

　見ている角度が違えば、印象は違う。

　その角度を間違っているというのは簡単だが、相手を納得させることはできない。

　論理を重視する人と、感情を重視する人の意見は決して噛み合うことはない。

　なろう系主人公とは、その両者の間で引き裂かれる存在なのだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　終わり

---

最後までお読みいただきありがとうございます。

多くの箇所で断定口調で書きましたが、私一個人の考えであることを強く宣言いたします。

考察文を書く時はあらかじめ結論が決まっていて、それに向かって書くのですが、今回はどのような結論になるか不明なまま書き始め、このような最後になりました。

短編で上げたら二日で２００ポイント以上Σ(゜Д゜)叩き出してたびっくりな考察でした。

小説もこれぐらい受けたらなぁ。(￣▽￣)

ご意見、ご感想などございましたらお書きください。