最後の管理者を書いて思うこと・・・
最初から、マイクロソフトが潰れるなどとは考えていなかった。
巨大企業が一つの技術潮流だけで崩壊するほど、現実は単純ではない。
しかし、考え続けるうちに、別の可能性が見えてきた。
それは「失敗」や「崩壊」ではなく、
不要になったものが、静かに削ぎ落とされていく未来である。
もし、軽量化と高速化が至上命題であるなら、
そこに付随する“汎用性”は、本当に必要なのだろうか。
OSは本来、あらゆる用途を一台でこなすための仕組みだった。
だが、用途が明確に限定された環境――
とりわけ、リアルタイム性と安定性を極限まで求めるゲーム用途においては、
その汎用性は、必ずしも利点ではない。
最初から、マイクロソフトが潰れるなどとは考えていなかった。
巨大企業が一つの技術潮流だけで崩壊するほど、現実は単純ではない。
しかし、考え続けるうちに、別の可能性が見えてきた。
それは「失敗」や「崩壊」ではなく、
不要になったものが、静かに削ぎ落とされていく未来である。
もし、軽量化と高速化が至上命題であるなら、
そこに付随する“汎用性”は、本当に必要なのだろうか。
OSは本来、あらゆる用途を一台でこなすための仕組みだった。
だが、用途が明確に限定された環境――
とりわけ、リアルタイム性と安定性を極限まで求めるゲーム用途においては、
その汎用性は、必ずしも利点ではない。
不要なバックグラウンド処理。
常駐する更新機構。
想定外のタイミングで介入するセキュリティ機能。
それらは「安全」や「利便性」の名のもとに存在しているが、
目的が一つしかない環境では、
ただのノイズになる。
もし、ゲーマーが作業用や日常用とは別に、
「ゲームをするためだけのPC」を持つことが前提になるなら、
そこから削れるものは驚くほど多い。
汎用アプリ。
複雑な権限管理。
過剰なセキュリティ機構。
AIによる常時監視や最適化すら、不要になるかもしれない。
なぜなら、その環境で守るべきものは明確だからだ。
ゲームが、安定して、予測可能に動くこと。
それ以上でも、それ以下でもない。
無駄なものを削ぎ落とした結果、
OSは「主役」ではなくなり、
存在していても、意識されない層へと退いていく。
それはマイクロソフトにとって、
致命的な敗北ではない。
だが、
「最高効率＝Windows」という前提が崩れることは、
避けられないダメージになる。
これは特定の企業を否定する話ではない。
技術が成熟したとき、
必ず起きる構造的な変化の話だ。
軽さと速さを極限まで求めたとき、
すべてを抱え込む設計は、必ず見直される。
切り離せないと思われていたものが、
実は「ただ一緒にあっただけ」だと気づく瞬間が来る。
それだけのことなのかもしれない。
不要なバックグラウンド処理。
常駐する更新機構。
想定外のタイミングで介入するセキュリティ機能。
それらは「安全」や「利便性」の名のもとに存在しているが、
目的が一つしかない環境では、
ただのノイズになる。
もし、ゲーマーが作業用や日常用とは別に、
「ゲームをするためだけのPC」を持つことが前提になるなら、
そこから削れるものは驚くほど多い。
汎用アプリ。
複雑な権限管理。
過剰なセキュリティ機構。
AIによる常時監視や最適化すら、不要になるかもしれない。
なぜなら、その環境で守るべきものは明確だからだ。
ゲームが、安定して、予測可能に動くこと。
それ以上でも、それ以下でもない。
無駄なものを削ぎ落とした結果、
OSは「主役」ではなくなり、
存在していても、意識されない層へと退いていく。
それはマイクロソフトにとって、
致命的な敗北ではない。
だが、
「最高効率＝Windows」という前提が崩れることは、
避けられないダメージになる。
これは特定の企業を否定する話ではない。
技術が成熟したとき、
必ず起きる構造的な変化の話だ。
軽さと速さを極限まで求めたとき、
すべてを抱え込む設計は、必ず見直される。
切り離せないと思われていたものが、
実は「ただ一緒にあっただけ」だと気づく瞬間が来る。
それだけのことなのかもしれない。
作者自身、
WindowsやLinuxを日常的に使いながら、
その機能の1％も使えていないと感じている。
それでもOSは肥大化し続け、
更新され、管理され、
「万が一のため」の機能を積み重ねていく。
個人でさえそうなのだから、
企業にとっては、これはさらに深刻だ。
新しく入社してきた人間に、
実際の業務とは直接関係のない操作や概念を、
「前提知識」として教えなければならない。
それは生産性のためではない。
システムに合わせるための教育である。
使わない機能。
触れてはいけない設定。
理解しなくてもよいが、
間違えると問題になる操作。
OSというシステムは、
本来は業務を支える基盤であるはずだった。
だが現実には、
業務の前に越えなければならない障壁として
立ちはだかることがある。
人間の時間は有限だ。
企業の教育コストも有限だ。
それにもかかわらず、
「何に使うか分からないが、持っておくべき機能」のために、
時間と労力が消費されていく。
この物語が描いたのは、
AIが賢くなりすぎる未来ではない。
むしろ、
複雑さが集約され、
誰も全体を理解しないまま運用される現在の延長線だ。
もし、目的が明確な環境において、
不要なものを削ぎ落とすことで
速さや安定、安心が手に入るのなら、
それを選ぶ企業や個人が現れるのは自然なことだろう。
それは破壊ではない。
技術への反抗でもない。
ただ、
限られた時間と人材を、
本当に必要なところに使いたいという
極めて現実的な選択にすぎない。
この物語は未来の予言ではない。
すでに始まっている疲労と違和感を、
少しだけ言葉にした想像である。
もし、この物語を
「特定の企業の終わりを描いたもの」だと受け取る読者がいるなら、
それは作者の意図とは少し異なる。
ただ、こうした視線で世界を見渡したとき、
ひとつの予感が浮かんでくるのも事実だ。
それは、
マイクロソフトという企業が不要になるという話ではない。
だが、
マイクロソフトが“今の形のまま”必要とされる時代は、
すでに終わりに向かっているのではないか
という感覚である。
多くの機能を付け足すこと。
あらゆる用途を一つにまとめること。
可能性を削らないこと。
かつて、それは「良い設計」とされてきた。
だが今、
その善意は重さとなり、
理解のコストとなり、
教育と管理の負担となって、
人間の時間を静かに消費している。
必要なものを選ぶのではなく、
不要なものを削ぎ落とすこと。
その価値が、
ようやく正面から語られ始めた。
もしそれが進歩だとするなら、
それは技術が前に進んだというより、
人間が立ち止まって考え直し始めた結果なのかもしれない。
何を足すかではなく、
何を持たないか。
何を可能にするかではなく、
何に時間を使うか。
この物語は、
その選び直しが始まった時代の、
ごく小さな記録である。
――その程度の距離感で、
読み終えてもらえれば幸いである。
