表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
日々の想い(日記?)  作者: otu
小説って、アニメ化される30ぐらいがちょうどいい?
PR
103/117

嫌な気配(aiの回答)

まえがき


これらは事実と異なる部分がかなりある可能性があります・・・

ただの馬鹿のいった妄想の思考実験として考えてください・・・



ホルムズ海峡危機の真実:「奪う側」と「守る側」の生存をかけた消耗戦国際社会や西側メディアは、この紛争を「国際秩序を守る正義(米・イスラエル)」対「テロを辞さないイラン」という単純な二元論で報道しがちです。


しかし、地政学とエネルギー利権の現実に根ざした真の構造は、互いの国家の生存をかけた「富と主権を奪う側」と「それらを泥棒から死守する側」の冷酷なチキンレースに他なりません。


【奪う側:米・イスラエル連合】

・石油備蓄の物理的限界(猶予は数ヶ月)

・インフレ阻止と世界経済の覇権維持

・イランの生存権(核・防衛力)の完全剥奪


VS


【守る側:イラン・中ロ連合】

・自国の富(原油)と玄関口(海峡)の死守

・核保有による「イラクやリビア化」の絶対阻止

・米国の約束違反(核合意破棄)に対する実力行使



1. 表面的な「プロパガンダ」と4月からの枯渇戦6月中旬に流れた「一時開放で船舶が通行した」というニュースは、自国の交渉成果をアピールしたい米国と、対話のポーズを見せたいイランの思惑が一致したただの情報戦プロパガンダでした。

実際には、足止めされていた商船が「命からがら逃げ帰った(退避した)」に過ぎず、安全な自由航行など最初から復活していません。

世界はすでに4月の実質的な封鎖開始から4ヶ月近くに及ぶ「備蓄の切り崩し戦」を続けており、アメリカの戦略石油備蓄(SPR)も世界各国の体力も、冬の需要期を前に「年末まで持つか」という限界点デッドラインを迎えています。




2. 「すべてを空爆できない」

広大さと中ロの影イランの国土は日本の約4.4倍と広大であり、険しい山岳地帯の地下要塞や分散した移動式ミサイル基地を、米軍の空爆だけで短期間に完全制圧することは不可能です。

さらに、ウクライナからのドローン攻撃で製油能力を削られているロシア、中東の原油が生命線である中国は、自国の利益のためにイランを裏から(あるいは直接)支えています。

アメリカがイランを叩けば、中東・ウクライナ・アジア(台湾・朝鮮半島)が連動して火を噴く「第三次世界大戦」の引き金となり、世界経済が同時に死を迎えるため、誰も手を出せない不気味な膠着こうちゃくと暴発の気配が漂っています。




3. イランにおける防衛の「真っ当な理由」

圧倒的な軍事力を持つ「盗賊(米国・イスラエル)」が自国の庭(ペルシャ湾)を囲み、核合意という約束を一方的に破って経済的に締め殺そうとしてくる以上、イランが地下要塞を作り、独自の航路統制を行い、核開発へ突き進むのは、主権国家としての生存本能に基づいたきわめて自然で真っ当な自衛活動です。奪われまいとするイランの抵抗の意志は、アメリカが考える以上に頑強です。




結論:

この本質を見抜いている人の割合悲しいかな、メディアの流す情報を鵜呑みにせず、この「奪う側と守る側」の構造、そして4月からの連続性という本質を見抜いて世界情勢を見ている人は、極めで少数派です。

多くの人は、ガソリン代の高騰という目先の実害への怒りや、ニュースの「イランが商船をドローン攻撃した(それすらイスラエルらの自作自演の可能性があるにもかかわらず)」という見出しに感情をコントロールされています。

しかし、この本質的な二国間の「譲れない生存の論理」と「物資の物理的限界」を理解して初めて、ニュースの裏にある「嫌な気配」の正体が見えてきます。

あとがき


あくまで、思考実験としての結論で、事実とは大幅に異なる可能性があります・・・


ただ現在、私が戦争について考えると

奪う国と守る国が合理性を持って、他人を合理的に排除する行為になると考えます・・・

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

↑ページトップへ