Void and Soul.pdn（2）
２０１７/１１/０５
…
それは分からない…
？「思考は感情から発生したものです」
ん？じゃあＡＩとかはどうなるの？
？「あれは思考していません」
？「思考するようになったらどうなりますか？」
分からない…何か良からぬ事が起きるって予測もある
？「人には感情があります」
？「感情も元々は本能の一部です」
？「では、本能とは一体なんでしょう？」
生存欲求？
？「そうです。…それが無くなったら生き物はどうなりますか？」
分からない…
？「この地球には生命が居ます。それは一定の法則に従って循環している物質群やそれ以外の物質群とは違うものです」
生命はどうして生まれた？
？「あるからです」
無い場合は？
？「出来ません」
全ては無から始まった？
？「無はありません。無から有は発生しません。その逆もありません」
？「無と言うのは人が作った概念です。仮に無を作り出せたとしても、それを発生させる為に何かが必要になります」
その逆も無いというのは？
？「私達が認識出来ないので無い事になります。理論というものはいくらでもこじつけが出来ます。間違っていたとされる理論が正しいものとされていた時代もありましたし、そもそも理論自体が人間の解釈に過ぎません。観測出来ない部分は実態としては存在しません」
いや、それは違うと思う。観測出来ない所にも何かはあるんじゃないか？そもそもビックバン理論はどうなる？
「観測出来ない対象は所詮想像でしかありません。見えている部分だけが確かな真実です。仮にあったとしても干渉出来なければ無い状態と変わりありません」
君は想像の存在？
？「私が居るのはあなたがそうした説をある程度信じているからです」
想像と実物は違う？
？「違います。ただ、どちらも無ではありません…」
矛盾してないか？
？「”無”と”無い状態”は違います」
？「無は想像で、”無い状態”は実態です」
やっばり矛盾してない？
？「無という想像を生み出す過程にエネルギーが使われています。無と言う概念は存在しますが、それ単体としての無はありません」
無と想像は＝ではない？
？「そうです。想像の先に存在しているのが無なので、無≒想像です。無は想像といったものを媒介として初めて成立する概念です」
つまり、やはり(単独の)無は存在しないというのは正しいという事になるのか…。想像は存在するということ？
？「はい。存在します」
理論は間違っていない？
？「間違っているかどうかではなくて、実態が観測出来ていない、という事になります。想像は実態に近いか実態以外の状態を指しますから、正確には実態ではない＝確実なものではないという事です」
存在しない(有ではない)が、その想像(可能性)はある…という事でいい？
？「そうです。完全な無以外ならなんでもあります。それは実態と想像というようなものに分けられているだけです」
観測にこだわる理由は？
？「想像はイメージだけで作り出せます。実態はそれを存在させるのに必要な物質と状況が揃っていないと駄目です」
？「ただ、両者とも同じ無でない有というものであることには変わりはありません。理論上は同じものです」
思考は現実になる？
