表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
704/720

金利があがってけしからんと言っているが、日銀が金利を上げた時に言わなかったのは理解出来ん

長期金利が2%になったというの最近でネットニュースに取り上げられて、現政権の判断に対する批判を展開してたようだが、そもそもこの長期金利2%の話は日銀が発表した利上げに沿う形の様に思う。

日銀の発表時には騒がず、選挙間近になって騒ぎ出したマスコミが理解出来ない。


利上げの良し悪しを判断するのに成長率>金利という考え方がある。

例えばAという組織があったとしても、総資産が200兆だったとしよう。国の成長率が5%だとすると一年で、210兆の総資産になる。総資産200兆の時に20兆ほど銀行に預けたとして、それを一年後に引き出す。

すると、まず預けなかった180兆だけに成長率がかかり189兆。これに引き出した20兆が加算されて209兆となり、1兆少なくなる。ここを是正する為に金利ってやつがあるわけだ。


成長率=金利であれば、預けた分のマイナス分はなくなるが、成長率は実績からでしか判断できない。高くなるかもしれないし低くなるかもしれない。そこは実際にやってみないとわからないのである。


例えば、5%の成長を見通して金利を5%にするも、実際には成長率が3%しかなかったとする。そしたらお金を回すよりも預けた方が得だよねという意識が働いて、お金を預ける動きが加速する。実体経済の動きが鈍化するのに利子としての5%は払わなきゃいけなくなる。お金を刷るにしても、成長率より金利が高いままなら、吸ったお金は預けた方が良いとなり悪循環に陥ってしまうのだ。


なので成長率>金利であれば、成長する方にお金をかける。ただ過剰に投入されるとインフレになるので金利を上げてバランスを取るわけだ。


現状の成長率は4%程度。長期金利が2%なので成長率>金利は維持されてる。これの何処が問題なのか。そして、問題ならなぜ日銀の利上げの時に騒がなかったのかを説明していただきたいなと思う。

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

↑ページトップへ