踊る私、踊らされる私

■ はじめに：AIのせいにしてしまいたい ■

　前回のエッセイ『物語る私、物語られる私』では、自分の作品をAIに分析させました。でも、投稿してしばらくすると何だかモヤモヤしてきました。

　AIに褒められて嬉しかったんです、最初は。「多元的視点」だの「幅広いジャンル」だの。才能あるすごい人みたいじゃないですか。自分でも「矛盾を飼う」なんて言い回しを思いついて、いい気になってました。

　でも、よく考えたら「多元的視点」って便利すぎませんか？　どんな矛盾も「それも一つの見方です」で済ませられる。まるで占い師の「あなたは優しいけど、時に厳しい面もありますね」みたいな。誰にでも当てはまるやつ。

　もしかして、AIの分析に引きずられて、存在しない深みを勝手に作り出してる？ 都合の良い説明に合わせて踊ってしまってる？

■ 気づき：きれいな言葉の正体 ■

　改めて考えてみました。「多元的視点」って何だろう。

　前のエッセイでは、複数の矛盾する考えを同時に持ち、どれか一つを「正しい」と決めつけない考え方だと書きました。知的な柔軟性とでも言えそうです。

　でも、自分は違う。

　社会には色々な価値観がある。でも、そのどれにも素直に馴染めない。普通なら、どれかの価値観を自分のものとして生きていく。でも自分は、どれも「採用」できない。だから全部を相対化して、「それも一つの見方」として距離を置く。

　これ、柔軟性じゃない。ただの逃げ。

　「矛盾を飼う」も同じ。決められないだけなのに、深い生き方みたいに表現していた。

■ そして、作品を見返すと ■

　確かに色々なジャンルで書いている。でも登場人物たちはみんな、社会のどの価値観にも馴染めず、自分なりの「物語」を作って生きている人ばかり。

　「社会に適応できない人間が、自己欺瞞という薬で何とか生きていく話」

　そんな話を繰り返し書いていた。他のテーマで書いても、なぜかまたこのパターンに戻ってしまう。

　そして気づいた。自分も同じことをしていた。

　「多元的視点」「矛盾を飼う」――馴染めないことをきれいな言葉で包んだだけだった。何も決められないくせに、言い訳だけは即決だった。

　書いているときは、読者に楽しんでもらおうと工夫していたつもりだった。ちょっと捻れた話も、「あ、そういうことか」という感覚を味わってもらいたくて――でも「分かる人に分かってもらえば」という姿勢は、今思えばずいぶんと偉そうだった。これも結局、理解されなくても自分に価値があると信じるための仕掛け。

■ おわりに ■

　書く気がなくなっていた。書くことが自分探しみたいになって、AIの分析で「多元的視点」とか褒められて、自作品が「ボトルメッセージ」だなんて思えてきて、一応の結論が出た感じがして。

　でも、きれいな結論なんて嘘。

　きれいな言葉に踊らされていただけ。

　振り回されました。 AIに、というより、自分自身に。

　だけど悪くはなかったかな。