ディベートには勝ったけれど

１．

わたしは小錦大学英語会の２年生で、名前は山内浩司という。

２年になって、わたしは初めて５人制のジュニア・ディベート・コンテストでリーダーを任されることになった。

５つのホームミーティングが抽選で当たり、勝率の高い順に順位を決める。

ディベートのテーマは、「衆議院議員は比例代表制で選ばれるべきである」。

当時はまだ中選挙区制で、全国に１３０の選挙区があり、それぞれ３人から５人の当選者を出す仕組みだった。

（その後２〜６人になった時期もある）

５人のうち、一人は中田という男で、理工学部の３年生である。

ただし入部が１年遅かったため２年生扱い。

理工学部はキャンパスの端、文系の建物群とは坂道を挟んで徒歩１５分以上も離れている。

彼がリーダーを務めるのは物理的にも無理がある。

１年生の中には、一浪して誕生日がわたしより早い女子学生・鴨山智子がいた。

この女はチームの中で中田の次に年上であると言いふらしていた。

１年の男子・北一夫は、陰でわたしの悪口を言っていたのを聞いたことがある。

唯一まともに活動していたのは、もうひとりの１年の男子・山岡宗介だけだ。

総務の杉下という男も肯定側だが、中田を厄介払いにわたしに押しつけたようだ。

ディベートでは、「なぜ現状に問題があるのか（ニード）」と「どうすればいいか（プラン）」の両方を明確に論証しなければ勝てない。

中田はプランばかり複雑にして、肝心のニードをまったく立てられない。

肯定側はニードとプランの両方で勝たなければならず、中田にやらせれば必ず負けると皆が思っていた。

２．

まずは資料集めである。

国立国会図書館、都立中央図書館、大学の図書館に行く。

中田は理工学部の授業を理由に、図書館には一度も来なかったが、わたしは黙認した。

我々、文系の学生も授業に出られないにも関わらずである。

タイプライターは、二台は大学に持ってきたい。

わたしは１年の男子二人、北と山岡に「それぞれ１台ずつ持ってこい」と命じた。

山岡はすぐに持参したが、北は「金がないから買えない」と言い張った。

ESSにいる以上、いつかは必ず必要になる機材だ。

それを買わないとは、どういう了見であろう。

わたしは、「買わないなら借りろ」といい、ディベート活動を免除されているドラマ関係者の２年・田島の家へわざわざ北を連れて行った。

北が黙っているので、「言え」と命じた。

「タイプライターを貸してください」

幼稚園児でも言えそうなことを言わない。

大学の図書館前１０時集合という生ぬるい指示すら守らない。

デベートの練習合宿前に無断で姿を消し、探し回ったこともある。

ディベートの準備は、エビデンスの作成から始まる。

役に立ちそうな資料を探して英訳し、タイプしてカード化する。

それをエビデンスと呼び、エビデンス・ボックスに入れる。

試合中、それをリーダーの前に置く。

ある日、帰りの電車で中田がわたしにこう言った。

「お前の降りる駅のホームで待ってるから、エビデンス・ボックスを家から持ってきて見せろ」

わたしは即座に断った。

図書館に行くのを免除してやったのに、わたしに命令するとはどういうことであろうか？

中田はそのことを根に持ち、見せてくれと言えば、いつでも見せるのに言わなくなった。

それどころか、合宿の練習試合の最中、皆が見てるまで、わたしの前からひったくり、自分の前に置きパラパラと見た。

わたしが見せないと邪推したのであろう。

大勢の前なら、ひったくっても喧嘩ができないのを利用したのである。

何と言う卑劣漢であろうか。　

３．

とにかく、試合には勝たねばならない。

負ければリーダーである、わたしの責任になる。

中田は負けても痛くも何ともない。

そのことも計算していて、ひったくりのような暴力行為に及んだのであろう。

リーダーであるわたしは、第一建設的スピーチの原稿を自分で書き、それを１年の女子に読ませる。

第二建設的スピーチと第三反駁は自分が担当し、クロスイグザミネーションもすべてわたしが考えた。

比例代表制にする理由として、まず浮かぶのは、政党別の得票率と獲得議席率の乖離だが、それだけではニードとして弱い。

同じ肯定側のリーダー、杉下がわたしに教えてくれた。

「自民党の強行採決のエビデンスに二重丸がついた」

強行採決とは、審議打ち切りの動議を与党議員が突然出し、強引に審議打ち切り、採決に持ち込み、法案を成立させることである。

わたしは政経読書室で『国会審議の実態』という本を見つけた。

その本には「強行採決一覧」という表があった。

自民党単独過半数時代でも得票率４０％台だったのである。

政党別の得票率と議席占有率をグラフにしたチャートと強行採決の一覧表の２つを図表を並べれば、必ず勝てると、わたしは直感した。

第二建設的スピーチでは、「自民党は時々、強行採決を行っている」と軽く触れるだけにとどめ、三反駁で一覧表を一気に展開する。

伏線のようにして相手の油断を誘う作戦だ。

結果、わたしたちは２勝０敗。

だが他のホームミーティングは６勝２敗で１位、わたしたちは７勝３敗で２位となった。

中田は１学年上なので、卒業が１年早い。

総務の杉下が中田の送別会を企画したが、わたしは全てのやつの所業を暴いて出席を断った。