第122章 本質としての古代兵器――材料・社会・戦術の三層構造
（講義室。ホワイトボードの前に立ち、静かに書き始める。）
小泉悠
「今日は、古代兵器についてお話しします。
ただし“武器そのもの”の形状や強さの話ではなく、
もっと根本的な『兵器が成立する条件』を扱います。
古代の武器というのは、見た目の派手さとは裏腹に、
その背後にある 材料技術、社会制度、戦術体系 が合わさらないと機能しません。
この三つをセットで見ないと、古代の戦争は理解できません。
いまボードに書きましたが、古代兵器は大きく六つに分けられます。」
（板書）
1.打撃武器
2.刃物系
3.投擲兵器
4.弓矢
5.戦車
6.攻城兵器
「しかし、これらを“単体の武器”として見ても意味がない。
なぜなら、それぞれが生まれる背景には 文明固有の構造的事情 があるからです。
たとえば青銅と鉄。
これを“強い金属に変わった”と理解するのは半分正しいのですが、本質はそこではありません。
鉄が普及すると、武器を作れる量が青銅より何倍にも増える。
結果として、動員できる兵士の数そのものが変わるんです。
国家の軍事力というのは、突き詰めると『兵器×人数×運用』の掛け算ですから、
材料技術の差はそのまま政治体制に跳ね返ります。」
（静かに板書を付け加える）
●材料技術 → 生産量
●生産量 → 動員規模
●動員規模 → 軍事制度
●軍事制度 → 国家構造
「つまり、古代兵器を見るというのは、
同時に『国家のあり方そのもの』を見るということなんですね。
その象徴が“城壁都市の誕生”です。
城壁ができれば、戦争は一気に“攻城戦”へとシフトする。
すると破城槌や投石機が生まれ、攻城専門の工兵が必要になる。
防御側も城壁を強化し、溝を掘り、見張り台を作る。
この攻防の連鎖が、都市国家を強くし、権力を集中させ、
やがて広域帝国が誕生する素地になるわけです。
武器の形が歴史を動かすのではなく、
武器が必要になる“状況”を作り出すのが、政治と社会です。」
（小泉は一度区切り、板書を見渡す）
「古代兵器の理解で重要なのは、この“相互関連性”です。
兵器は独立して進化しない。
社会の問題に合わせて、必要な形を取らざるを得ない。
では次に、この『三層構造』がどのように文明別の兵器体系を形づくるのか、
メソポタミア、エジプト、ギリシア、ローマ、中華、ステップ――
という順で具体例を話します。
先に質疑を受けましょう。」
──────────────────────────
■ 質疑応答パート
──────────────────────────
野田（控えめに挙手）
「あの……兵器よりも社会構造の方が先なんですか？
“槍が強かったから勝った”とか、そういう話じゃないんです？」
小泉
「良い質問です。
武器の強さが戦いを左右するのは事実ですが、
“強い武器を大量に作れる社会”が先に存在します。
たとえばメソポタミアの城壁都市では、
都市間の争いが頻発する構造がまずあって、
そのうえで大盾と槍の歩兵が体系化される。
逆に、遊牧民は広い草原で機動戦が主ですから、
そもそも『重い盾を持つ歩兵』という発想に至らない。
つまり、武器の形は社会の事情を映したものなんです。」
富沢（メモを取りながら）
「青銅から鉄に変わったのって、そんなに大事件だったんですか？
見た目そんなに変わらなそうですけど……」
小泉
「こちらも核心です。
青銅（銅＋錫）は原料が希少で、
国家が資源を独占しないと大量生産できない。
だから青銅時代は、ある意味“国家の武器独占”が強化される時代でした。
鉄はそこまで希少ではない。
つまり、武器が“量で勝負できる時代”になる。
結果として、
大量動員が可能な国家＝帝国が成立する条件が整った
ということです。」
亀田（腕を組みつつ）
「城壁がそんなに重要なら、城壁を壊す武器が生まれるのは当然として……
戦争そのものがどう変わるんですか？」
小泉
「城壁の存在は“戦争の性質”を変えます。
・攻城戦
・包囲戦
・補給線の遮断
・長期戦
・工兵の制度化
・戦車の運用の制限
こうして、都市を落とすには膨大な労力が必要になる。
一方で守る側は、城壁の背後で人口と富を蓄え、
政治権力を集中させることができる。
城壁が生まれると、軍事・政治・経済がすべて“都市中心”になる。
これは古代文明共通の構造です。」
部長（やや前のめり）
「武器の話って、もっと“どれが強かったか”を語りがちですけど、
小泉さんの話だと“文明の鏡”みたいな…そういう感じですか？」
小泉
「おっしゃる通りです。
古代兵器の本質は、文明の“要求”に応えて生まれている点にあります。
・水利権を争う→攻城兵器
・平原で戦う→戦車・合成弓
・市民が自前で装備→重装歩兵・政治参加
・遊牧民→騎射
・大国→弩の大量生産
このように、武器の違いには必ず“文明固有の事情”があるんです。
ですので、古代兵器を理解するとは、
その文明が抱えている問題や、必要としている戦争の形を理解する、
ということに等しいわけです。」
──────────────────────────
小泉
「では次の章では、
具体的に“メソポタミアとエジプト”という二つの文明を取り上げ、
城壁都市と戦車・合成弓という、
古代兵器の二大モデルがどのように生まれたかを説明します。
この二つは古代兵器史の“基礎モデル”といえる存在なので、
まずはそこから紐解いていきましょう。」
（講義終了）
──────────────────────────
どこまで進めますか？
