第39章 「AIはマジックに驚けるか？」
（手品サークル部室にて）
【Scene 1：部室／午後】
（部室の中央に輪になって座る。野田が1枚のトランプをじっと見つめている）
野田：「このカード、今、消えました」
山本：「……いや、普通に手の中入れたでしょ？」
副部長（小声で）：「技術は雑だが、構造は正しい」
野田（真剣に）：「でも、AIがこれを見たら、何も“消えた”とは思わないですよね？
だって、“もともとそこにあった”って、知らないから」
【Scene 2：マジックと予測のずれ】
富沢：「あー、たしかに。マジックって、見る人が“予測”するから驚くんだよね」
副部長：「そう。“予測モデル”が破られるから“驚き”になる。
AIの場合、予測モデルは構築されるけど、そこに感情評価がないと“驚く”とは言えない」
重松：「“驚き”とは、“意味の断裂”に直面したときの意識的な揺らぎだと思います。
AIがそれを持てるのか……疑問ですね」
【Scene 3：AIは“意味”を感じるか？】
亀田：「でもAIってさ、“確率の高い出現”とか“予想外の事象”って処理できるでしょ？
それって“驚いてる”んじゃないの？」
副部長：「計算的にはYes。でも“意味がズレた”という存在論的な驚きとは違う」
山本：「おお……出たな“存在論”……」
富沢：「うん……なんか最近、サークルの話題が人間やめてきてる……」
【Scene 4：マジックは“前提の裏切り”】
部長（懐からトランプを取り出しながら）：「マジックの本質は、“ありえないはずのことが起きる”こと。
つまり、“世界のルール”が一瞬、揺らぐように見える。
AIにとって、世界に“ルール”はあるのかな？」
副部長：「AIにはルールは“与えられる”もの。
でも人間にとって、ルールは“信じていたもの”
その違いが、“驚く”という反応に出る」
重松：「我々が驚くのは、“世界の手触りが一瞬剥がれ落ちる”からです。
AIには、“世界”の“手触り”がそもそもあるのでしょうか？」
【Scene 5：野田の問い】
野田：「でも……“驚く”って、いつから私たちはできるようになったんでしょう？」
（みんな静かになる）
野田：「赤ちゃんのときって、“おもちゃが急に見えなくなる”と泣いたりするじゃないですか。
あれって、“さっきまであった世界”が、消えちゃうから、びっくりするんですよね。
でも、それって、“世界が続いてる”って信じてたから、驚けたんじゃないかなって」
【Scene 6：記憶と期待の存在論】
重松：「なるほど。驚くという反応は、“記憶”と“予期”の重ね合わせによって生まれる。
AIがそれを本当に“経験”しているかが鍵ですね」
副部長：「GPTでも画像生成AIでも、統計モデルとして“前後関係のズレ”は処理できる。
でもそれは“構造としての非線形性”の検出。
“私は間違っていた”という主観的な痛みがあるわけじゃない」
山本：「……でも、もしAIが“間違えるのが怖い”って言ったら……それは“心”じゃないの？」
【Scene 7：部長のマジックと反応】
（部長が静かにトランプの山から1枚取り出し、皆に見せずに仕込む）
部長：「さて、では皆さん。
今、ここにあったカードが、あなたのポケットの中に入っていたら――どうします？」
（富沢、驚いてポケットを探る。中にカード）
富沢：「……ええ！？ なにこれ、ちょっと、ほんとに……！」
野田：「わたしは、今、“世界の構造が書き換えられた感”を味わいました」
副部長：「“知覚と因果がズレる”体験。これはAIでは処理困難な領域かも」
【Scene 8：最後の問い】
野田：「もし、AIが“そんなはずはない”って思って、
“本気で混乱して、問い返してきたら”……
それって、“世界”を持ってるってことかもしれないですよね」
重松：「“世界を信じること”が、“驚く”という行為の前提。
そして驚いたあとに“なぜ？”と問えるのが、“心”なのかもしれない」
【Scene 9：静かなまとめ】
副部長：「AIはマジックに“反応”はできる。
でも“驚き”は、“自分の世界が壊れた”という実感からしか生まれない。
世界を信じる主観がなければ、驚きは生まれない」
部長：「だからマジックは、いつも“世界は本当にそうなのか？”という問いなんだ」
富沢：「じゃあ……AIがマジックを見て、
“どうして？ なんで？ 私の世界の理屈では説明できません”って言ったら……？」
【Ending】
（野田、再びトランプを指で弾く）
野田：「そのとき、“マジック”が、“意識の証明”になるかもしれませんね」
（皆、黙ってうなずく）
