採択
時期：2022年3月末～5月。
前話までのあらすじ：
主人公は前年の暗号資産売却の記録を専門家と照合し、三百億円を超える所得税等を納付した。日本で生活した実態に従って申告し、残る住民税用の資金は引き続き拘束する。税後純資産が確定するまで次の運用は急がず、論文の査読結果を待っていた。
三月末。
再投稿した論文の結果が届いた。
メールを開く。
Decision（判定）。
Minor Revision（小幅修正）。
僕はしばらく画面を見た。
Major Revision（大幅修正）ではない。
Reject（不採択）でもない。
でも、Accept（採択）でもなかった。
教授から、すぐメッセージが来た。
「Good.（いいね）」
僕は返した。
「Actually good this time?（今回は本当にいい結果ですか）」
「Yes.（今回はね）」
少し笑った。
コメントは前回より短い。
図の説明。
用語の統一。
追加の引用。
モデルの適用範囲。
実験条件の記述。
大きな追加実験は求められていない。
数日で終わる。
最初はそう思った。
教授との面談で言う。
「I think I can finish this quickly.（すぐ終わると思います）」
「Don't rush because it's minor.（小幅修正だからって急がないこと）」
「I wasn't going to.（急ぐつもりはありません）」
「You were.（今、急ぐ顔をしてた）」
否定できなかった。
早く終わらせたい。
次に出せば、今度こそ通るかもしれない。
その気持ちはあった。
でも、最後に近いことは、雑にしていい理由にはならない。
査読コメントを一つずつ見る。
最初は図の説明だった。
査読者は、ある波形について、比較している二条件の違いが本文だけでは分かりにくいと書いていた。
僕には明らかだった。
配電構成が違う。
負荷条件は同じ。
制御条件も同じ。
だから比較できる。
でも、図だけを見れば分からない。
キャプションを書き直す。
条件を書く。
比較対象を書く。
何を見る図なのかも入れる。
少し長くなった。
その代わり、本文へ戻らなくても読める。
次。
モデルの適用範囲。
ここは前回も直した部分だった。
僕はかなり限定したつもりだった。
それでも査読者は、実験していない条件まで一般化しているように読んだ。
該当箇所を見る。
確かに、
can determine（決定し得る）。
と書いている。
少し強い。
may become dominant（支配的になり得る）。
へ変えるだけなら簡単だった。
でも、それだけでは逃げているようにも見える。
僕はモデルへ戻った。
どこまでなら言えるのか。
実験で確認した範囲。
シミュレーションだけの範囲。
理論的に導ける部分。
三つを分ける。
文章も、それに合わせる。
実験で示した。
モデルが予測した。
今後の検証が必要。
動詞を分けた。
同じ結論の中に混ぜない。
読み返す。
前より少し狭い。
でも、何を知っていて、何をまだ知らないかは明確になった。
別のコメントは引用だった。
査読者が一本の先行研究を挙げている。
僕はその論文を読む。
自分の研究に近い。
でも同じではない。
向こうは単一段の変換器を中心にしている。
僕たちは複数段の供給構成と、各段の動特性の組合せを見る。
ただ引用欄へ追加するだけでは足りなかった。
導入を書き直す。
先行研究が何を示したか。
そこから何がまだ残っているか。
自分たちの研究は何を足すのか。
その順番にする。
以前なら、
自分たちは新しい。
そこを先に書きたくなった。
今は、先行研究がどこまで来ているかを先に置ける。
その方が、自分の位置も分かりやすかった。
修正は数日で終わらなかった。
一週間。
さらに少しかかった。
それでも前回とは違う。
論文の骨格は変わらない。
問いも変わらない。
主張を、読者が誤解しにくい形へ整える。
教授へ原稿を送った。
「Anything else?（他にありますか）」
「Read the response letter tomorrow morning.（回答書は明日の朝、もう一度読んで）」
「Why tomorrow?（なぜ明日？）」
「Because you're tired now.（今は疲れてるから）」
少し腹が立った。
翌朝。
回答書を開く。
二か所直した。
一つは余計な副詞。
もう一つは、査読者の質問に直接答える前に説明を始めていた。
教授が正しかった。
少し悔しい。
最終稿を提出する。
Submitted（投稿済み）。
また待つ。
四月。
論文の結果を待ちながら、博士論文の構成を進めた。
今回の研究は中心章の一つになる。
モデル。
実験。
設計上の含意。
それぞれを博士論文へどう入れるか整理する。
教授との面談で、修了時期も話題になった。
「If this paper is accepted, we should start planning your dissertation schedule.（これが通ったら、博士論文の日程を具体化しよう）」
「This year?（今年ですか）」
「Possibly.（可能性はある）」
少し驚いた。
二〇一八年秋に博士課程へ入った。
二〇二〇年には研究室が閉じた。
日本へ戻った。
実験も大きく遅れた。
自分では、予定からかなり外れている感覚があった。
「I thought I was behind.（かなり遅れていると思っていました）」
「You are behind the plan we had in 2019.（二〇一九年の計画からは遅れてる）」
やはりそうだった。
教授は続けた。
「But that plan doesn't matter now. What matters is what's left.（でも、その計画はもう重要じゃない。今重要なのは何が残っているかだ）」
残っているもの。
博士論文。
追加解析。
もう一つの研究成果。
Defense（博士論文審査）。
それだけを見る。
昔の予定との差を数えても、今の仕事は減らない。
僕は少し納得した。
五月。
朝。
ジャーナルからメールが来た。
通知を見た。
投稿原稿。
Decision（判定）。
すぐ開けなかった。
一度、画面を閉じた。
意味はない。
数秒後にまた開く。
メール本文を読む。
Accept（採択）。
短い文字だった。
それだけ。
僕はしばらく動かなかった。
大きな音がするわけではない。
残高が増えるわけでもない。
誰かが拍手するわけでもない。
画面に一語出ているだけだった。
それでも、その一語ができるまでの時間を思い出した。
一年以上のシミュレーション。
遠隔研究。
広げすぎた条件。
教授に止められた図。
米国へ戻った。
最初の実験で仮説が外れた。
負荷モデルを直した。
配線を入れた。
保護動作が出た。
またモデルを直した。
論文を書いた。
Major Revision（大幅修正）。
反論した。
追加解析した。
Minor Revision（小幅修正）。
また直した。
その先に。
Accept（採択）。
教授へ短く送る。
「Accepted.（採択されました）」
返事はすぐ来た。
「I know.（知ってる）」
少し腹が立った。
数秒後。
「Congratulations.（おめでとう）」
僕は笑った。
同期にも送る。
「Finally.（やっとだね）」
僕は返した。
「Don't say finally.（やっとって言うな）」
返事。
「Too late.（もう遅い）」
一人で少し笑った。
その日は研究を早めに終えた。
外へ食事に出る。
普段より少しだけ良いものを頼んだ。
高級な店ではない。
それで十分だった。
論文が通った。
だから今日は少し祝う。
何百億円あるからではない。
理由のある金の使い方だった。
翌朝。
CV（履歴書）を開く。
Submitted（投稿中）。
と書いてあった論文の欄を直す。
Accepted（採択）。
一行。
それだけだった。
博士課程へ入ってから四年近い。
増えたのは、たった一行だった。
でも、その一行を作るまでに何をしたかは、僕が一番よく知っていた。
保存する。
その下には、まだ空欄がある。
博士号。
未取得。
就職先。
未定。
次の研究。
未定。
僕はもう一度、Acceptedの一行を見た。
今日は、その下の空欄まで埋めなくてもよかった。
CVを閉じた。
最後までお読みいただき、ありがとうございました。
面白かった、あるいは今後に少し期待できそうでしたら、評価やブックマークをいただけると励みになります。
期待票でも大丈夫です。作者は将来性という言葉が好きです。
