022 「後を引く」 に ついて
１―「後を引く美味しさ」。
２―「あの夜が後を引いている」。
・後を引く
㊀何かが済んでからも、その影響が残る。「後遺症が長く―」
㊁それを食べ（飲み）終わってから、また同じ類のものを食べ（飲み）たいと感じる。
※出典：『新明解国語辞典』第六版
同じ言葉を使っているはずなのに、使い方一つで印象が違う言葉って、面倒くさいと思う。けれど同時に、凄いなとも思う。
清濁併せ呑んだ感じが、何だか人間っぽい。
一つ目の例は肯定的で明るいイメージだ。食レポとかでも使えそう。でもこれは、「後を引く」単体の効果ではなく、後ろにある「美味しさ」って言葉に干渉された結果なのだろうね。でないと、イメージが弱くて定着しないのだもの。
二つ目の例は、「尾を引いている」に変えても意味が通じる。影響がいつまでも続いて、きまりがつかないぬめっとした感じ。すっぱりと終わってほしいのに、意思とは関係なくどこまでも続く。コントロールできればいいのだけれど、そううまくはいかない所がなんとも言えない。
この「後を引く」という言葉の良いところは、「何かの感覚が続く」ということを違った形で表現している点だと思う。素直に「続く」と書いても良いけれど、あえて「後」を「引く」と表現するところに工夫を感じる。勿論、そのまま「続く」と書いた方が伝わりやすいこともあるし、一長一短なのだろうな。
時間と心に余裕がある時は、捻った書き方で面白いと感じるのに、余裕がなくなった途端に表面しか掬えず、意味が通じなくなる。書く方だけでなく読む方にも注意が必要な気がする。思うに、正当な評価とは、自分と作品を離した視点で語ったものではないだろうか。表現や構成に目を向ける時、どうしても自身の感覚を持ち出さなければならないこともあるだろうけれど、心の声で全てを語ろうとしてしまえば、それは正当からズレたものになるはずだ。
…話題を変えよう。
この言葉は「後」という言葉から派生していったであろうと考えるが、どうだろう。辞書でも「後」の項目、その[運用]部分に書かれていた（他に書かれていたのは「後から後から」と「後は野となれ山となれ」の二つ）ので、使用法が後から広まっていった形で間違いないと思うんだが…。どの言葉も「後」を付けることによって、既に終了した感じが出る。だから、これらの言葉は物事が終わった後に考えられてきたのかもしれない。まぁ、考えるほど面白くはないな。今回は後先を無視しよう。
では、なぜ「引く」なのだろう。「後ろ髪引かれる」など、他の表現でも「引く」が用いられている。「引く」には何かあるに違いないぞ。
ということで、辞書で調べてみた（あえて「引く」とは書かないぞ）。数が多いので用例の記載は省く。
・ひく【引く】
❶
㊀（その物の一端をつかんで）自分の手元へと近づける。
㊁多くの物の中から必要な物を（原形のまま）取り出す。
㊂（線などを）途中で切らず（まっすぐ）長く伸ばす。
㊃伸ばして一面に塗る。
㊄本体（今まで存続した）と同性質のものが、あとまで絶えないで残る（続く）。
㊅出ていたものを一定の線まで下げる。
㊆それまで続いていたことをやめ、関係を断ち切る。
㊇自分が先に立ち、そのものを持ち上げずに移動させる。
❷
㊀後ろへ下がる。逃げる。
㊁何かの無くなった状態に変わる。
※出典：上記の「後を引く」と同様
正直に言えば、「引く」が万能すぎて引いた（これは❶㊅の用法だろうか）。十種類の使い方があるなんて、他のものより頭一つ抜きんでている（言語界の万能食材や！）。まぁ、他にもあるとは思いますけれどね。
最初に出した例は❶㊄の用法ですかな。「あとまで絶えないで残る（続く）」と書いてあるから、多分そうだろう。用例にもあった。しかし、「本体と同性質のものが」って面倒な言い方だ。分かる。様々な使い方をその言葉で説明しようとしたんだろう。最初に書いた例で説明すれば、
１
本体 ：美味しいという味覚
同性質のもの：美味しいという味覚
２
本体 ：「あの夜」に体験し感じたこと、
同性質のもの：感じたこと（抽象性あり。ぼんやりとしたもの だったり、はっきりしていたり）。
となるのかも。「本体」と「同性質」という言葉が結構大きな範囲を内包しているから、少し面倒に感じるかもしれない。それぞれ対象になるものを探して、いちいち当てはめなければならないから。
本題は「後を引く」についてだったけれど、どうだっただろうか。あんまり口をついて出る言葉ではないかもしれないが、食事の際は一度使ってみたくならないかい？
そうなったなら……、別にどうもならないが、少し食事が楽しくなるかもしれない。
辞書の表記は一部変えています。環境依存でだめらしい。
