第23.5話 機械生命体の設計思想について
ロバートから受け取ったデータストレージです。
読み飛ばし可能ですが、24話でクロードの混乱に少し共感しにくくなります。
――解析完了。
これは……軍部の極秘資料？
私は静かに処理を続けながら、胸の奥に何かの感覚を覚えていた。
不安という、人間の感情に近い何かを。
◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇
【軍研究-機密区分：C】
【研究報告書：機械生命体の設計思想について】
20XX年9月――魔導機械部門、軍部からの正式依頼を受理。
20XX年10月――設計思想の提案書を提出。軍部より承認。
20XX年11月――試作機の製造開始。
20XY年2月――「第三のエネルギー」の発見により、設計の大幅変更。
20XY年8月――機械生命体（正式名称）の実用化成功。
―――第1部：軍部からの依頼と問題提起―――
軍部からの依頼概要：
新エネルギー「魔力」の発見により開始された研究の一つである【自立型機械ユニット】を、さらに発展させた新たな兵器群の創造。
軍部はこれを機械生命体（仮称）と呼称している。
軍部が提示した要件は以下の3つ：
1. 独立稼働が可能であること
2. 高度かつ柔軟な状況判断能力を持つこと
3. 暴走の危険がないこと
―――
**問題1：独立稼働について**
エネルギー変換効率とエネルギー密度の問題さえ解消できれば、独立稼働は可能。
これは魔力変換器部門と魔力増幅部門の研究成果に依存する。
→魔力増幅部門の「結晶型魔力媒体」により、この問題は解決済み。
長時間の連続稼働が可能となった。
**問題2：高度な状況判断能力について**
軍部は「中枢管理型システム」を希望している。
つまり、1つの中央コンピュータが全ての機械生命体を一括管理する方式。
しかし、この研究部門は「独立稼働型システム」を強く推奨する。
理由は後述。
**問題3：暴走の危険について**
これは問題2と密接に関連している。
「独立稼働型システム」の採用により、暴走の危険を大幅に低減できる。
理由は後述。
―――
―――第2部：独立稼働型システムの提案―――
**なぜ「独立稼働型」を推奨するのか？**
理由1：中枢管理型システムの脆弱性
中枢管理型システムには、致命的な欠陥がある。
これは、現在問題となっている都市インフラの電力網と同じ構造的欠陥だ。
電力供給網は、地方の発電所から都市部へと電力を送る「集中型モデル」である。
この方式は、運用コストの削減と効率化の観点では優れている。
しかし、都市部（ハブ部分）が攻撃されると、電力網全体が停止する。
地方の発電所は無事でも、送電網が断たれれば電力は届かない。
機械生命体に中枢管理型システムを採用した場合、同じ問題が発生する事を意味する。
中央コンピュータが破壊されれば、全ての機械生命体が停止する。
→これは軍事兵器として致命的な欠陥である。
理由2：機械学習のブラックボックス化
現代の機械学習は、人間の理解を超えている。
パラメーター数が数兆を超える大規模学習モデルは、完全にブラックボックス化している。
つまり「なぜこの判断に至ったのか」を人間が検証することは、原理的に不可能。
これは、予期せぬバグが潜伏する危険性を意味している。
偶発的な入力によって、意図しない出力（暴走）が発生する可能性を排除できない。
中枢管理型システムでは、このバグが全ての機械生命体に伝播する。
つまり1つの機械生命体が暴走すれば、他の全ても暴走する。
→これは極めて危険である。
理由3：生物進化の冗長性を模倣する
しかし、この問題は「生物進化」を模倣することである程度の克服が可能。
機械学習は「最適解」を追求する。
一方、生物進化は「満足解」を採用する。
例：
・人間の臓器が2つあるのは、エネルギー効率の観点では非合理。
しかし、片方が停止しても即死を回避できる「保険」として機能する。
・キリンの反回路神経が首から心臓まで遠回りするのは、設計ミスに見える。
しかしそれでキリンの生存に支障がなければ、淘汰はされない。
つまり、生物は「冗長性」を持つことで、予期せぬ事態に対応している。
機械生命体に「独立稼働型システム」を採用すれば、この冗長性を獲得、あるいは意図的に再現することが期待できる。
各機械生命体が独立して判断するため、1体が暴走しても他に影響しない。
形状も画一化せず、動物などをモデルにすることで、多様性を持たせる。
→これにより、暴走の危険を大幅に低減できる。
動物型モデルの提案：推奨理由
・四足歩行型：悪路走破性の向上。
・水中/空中/地中などの環境適応性の再現。
・捕食型の反応速度をモデル化。
・動物型モデルを採用する事で「軍事イメージ」の忌避感を低減。
・モデル基の動物的思考・行動パターンを定期的に学習させる事で、冗長性の再獲得によるバグの希薄化を期待。
理由4：有事の生存戦略を重視
中枢管理型システムは「平時の効率」を最大化する。
独立稼働型システムは「有事の生存戦略」を優先する。
軍事兵器として考えた場合、後者の方が明らかに優れている。
結論：
独立稼働型システムこそが、軍部が求める「高度な状況判断能力」と「暴走の危険の低減」を両立できる唯一の方法である。
―――研究主任の記録―――
※個人的記録（20XX年11月 研究主任）：
独立稼働型システムの提案は、軍部に承認された。
しかし、まだ解決していない問題がある。
エネルギー密度だ。
現状の魔力合金では、長時間の稼働は不可能。
魔力増幅部門の研究成果に期待するしかない。
もし、エネルギー密度の問題が解決されれば、
機械生命体は真の意味で「生命」に近づくだろう。
それが、良いことなのかどうか。
私には、まだ分からない。
【記録終了】
※注意：この報告書の続きは、機密区分Bに指定されています。
閲覧には、管理コード『主任』が必要です。
