韓国による竹島再侵攻企図と断念（1954〜1955年）
1. 再侵攻企図の背景
● 韓国側の動機
• 国内世論の圧力：竹島奪還失敗は李承晩政権の政治的打撃。国民から「独島を取り戻
せ」との声が激増。
• 政権の求心力維持：反日感情を背景に、軍部や海洋警備隊は再奪回を要求。
• 軍事的名誉回復：前回の警察・海保による排除で韓国側は人的損害を出しており、雪辱
を期す。
● 準備状況
• 上陸隊の編成：海兵小隊＋海洋警備部隊約200〜300名。
• 支援：哨戒艇8隻、上陸用ゴムボート、軽火砲・小火器。
• 偵察と補給：民間漁船を徴発し、夜間移動・補給物資の輸送計画。
• 作戦目的：「夜間奇襲で灯台・監視施設を制圧し、短期で占拠権を確保」。
---
2. 米国による察知と事前対応
● 情報収集
• 在韓・在日米大使館の情報網により、韓国軍・警備隊の異常な船舶動員や補給物資の準
備を早期に察知。
• 偵察機・通信傍受により、「奇襲上陸」の計画がほぼ判明。
● 外交的抑止
1. 非公式通告（T−7日）
• 在韓米大使館が韓国政府に対して「竹島への再侵攻は日米関係に致命的影響を与える」
と警告。
2. 公式警告（T−3日）
• 米国務省が外交ルートで強く中止を要求。援助停止・軍事支援凍結をほのめかす。
3. 条件提示
• 「撤退と再発防止を約束すれば、経済援助の再開を検討」と提示。
● 軍事的抑止
• 米第七艦隊の駆逐艦・巡洋艦が竹島周辺に展開、航路を封鎖。
• 哨戒機・早期警戒機で韓国艦艇の接近を監視。
• 上陸艇の航行を妨害する態勢を取る（直接交戦は避けるが、物理的に妨害可能）。
---
3. 再侵攻企図の行動段階
● 韓国側の行動
• 奇襲上陸隊を夜間に移動させ、上陸地点を偵察。
• 鬱陵島を出港する小型船団の動きが米軍偵察機に捕捉される。
• 米艦艇による海域封鎖の報告を受け、作戦のリスクが急増。
● 国内世論と政治圧力
• 韓国内では「独島奪還の機会」と報道され、国民の期待が高まる。
• 李承晩政権は再挑戦か撤回かで内部対立が発生。軍部は突入を主張、外交官は米国への
対応を優先。
---
4. 米国介入の決定的手段
1. 最終通告
• 「上陸を強行すれば米国は支援を停止し、艦艇で阻止する」と書面通告。
2. 物理的抑止
• 米駆逐艦が竹島周辺に展開、上陸用小舟の航行を妨害。
• 哨戒機が上陸地点上空を飛行し、夜間奇襲を阻止。
3. 経済圧力
• 援助停止を公表せず、予告のみで韓国政府に心理的圧力をかける。
---
5. 韓国の断念決定
• 上陸作戦のリスクが明らかになり、国内世論と軍部の圧力が均衡する中、李承晩は撤退
を決定。
• 「米国の抑止と日本の防衛態勢が強固で、損害は甚大」と判断。
• 1954年6月末、韓国は作戦準備を中止。上陸隊・補給船を鬱陵島に引き上げる。
● 結果
• 韓国の再侵攻は物理的に阻止され、竹島の日本領確定が事実上固定。
• 韓国国内では反米・反日感情が高まるが、軍事的選択肢は制約される。
• 米国は「同盟国同士の衝突防止」として、経済援助を条件付きで継続。
---
6. 影響と余波
● 日韓関係
• 完全に断絶状態に近くなる。
• 日韓基本条約の締結は困難化。
• 韓国の経済援助は米国主導で制限され、開発が大幅に遅れる（漢江の奇跡は起こら
ず）。
● 日本国内
• 警察・海保の奮闘に対する国民評価は高く、国防論議が加速。
• 警察予備隊の早期国防軍化が、政治的に不可避となる。
● 米国
• 日米安保体制の中で、日本を極東防衛の主軸と見なし、韓国には抑止的介入。
• 韓国の再侵攻断念を通じて、米国は「日本中心の防衛構想」を確定。
---
7. まとめ
• 韓国の再侵攻企図は国内政治的・軍事的に理解可能だが、米国の外交・軍事・経済によ
る多層的圧力で頓挫。
• この結果、竹島は日本領として事実上固定され、日韓関係は悪化、米国は日本防衛を重
視する構図が確立。
• 日本国内では「警察・海保の犠牲を経た主権防衛」が象徴的事件として国民意識に定着
し、再軍備・国防制度改革の直接契機となる。
