湾岸戦争における日朝（1990〜1991年）
■ 1. 日本の行動
1. 多国籍軍への参加
• 後方支援・兵站
• 日本は補給物資、燃料、医療支援、輸送任務を担当。
• 兵站・補給の信頼性により、多国籍軍の作戦遂行が安定。
• 海上護衛
• 航空護衛艦「そうりゅう」「ひりゅう」、沿岸護衛艦による補給船・輸送艦の護衛。
• ペルシャ湾～インド洋の航路安全確保。
• 航空・情報支援
• 情報収集・衛星監視・通信支援を提供。
• 戦闘には直接参加せず、非戦闘支援に徹する。
2. 国内政治・世論
• 過去の第二次朝鮮戦争非参戦経験から、慎重姿勢が根付く。
• 「後方支援・非戦闘参加」という方針に国民は概ね支持。
• 政府は国際貢献と安全保障のバランスを重視。
3. 国際的評価
• 米国・多国籍軍から高く評価され、日本の防衛力・信頼性が向上。
• 日本の国際的責任国としての地位を強化。
---
■ 2. 統一朝鮮の行動
1. イラク側への象徴的派遣
• 軍事顧問団
• 数百〜数千規模の教導部隊や技術顧問を派遣。
• イラク軍に対する戦術指導、通信・弾道ミサイル関連技術の助言が主任務。
• 派遣の制約
• 国内統制・核開発・粛正を最優先するため、戦闘参加は最小限。
• 遠征兵力は限定的で、戦闘での直接損害はほぼない。
2. 戦略的意味
• 米国・多国籍軍に対する間接的な対抗を示す象徴的行動。
• 統一朝鮮の国際的孤立・反米姿勢をアピール。
• 国内リスクを最小化しつつ、外交的シグナルを送る形。
---
■ 3. 日朝間の影響
項目 影響
外交関係 断絶状態が維持され、緊張がやや増加
安全保障 日本は防衛・後方支援に専念し、統一朝鮮の派遣は象徴的で直接的脅威なし
国際評価 日本は国際的に高く評価される一方、統一朝鮮は孤立国家としての立場を再確
認
---
■ ■ 4. 戦争全体での特徴
• 日本：非戦闘支援に徹し、海上・輸送・情報で多国籍軍に貢献。
• 統一朝鮮：限定的顧問団派遣でイラク側を象徴的支援、戦闘参加はほぼなし。
• 双方とも国内安全保障・戦略的優先事項（日本は防衛、統一朝鮮は統制・核開発）を維
持。
---
まとめ
湾岸戦争では、日本は多国籍軍に後方支援・海上護衛・情報支援で参加。
統一朝鮮はイラク側に象徴的な軍事顧問団を派遣するが、国内統制と核開発優先のため
戦闘参加は最小限。
日朝間の断絶は維持され、国際的立場の違いが際立つ形となる。
