表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。

多々良ひつじの徒然

36番目のハラスメント

作者: 多々良ひつじ

最近の記者会見やインタビュー報道を見ていると、当事者や質問の内容ではなく、記者の質問の話し方がイラっとくる。

 そう、あのテンプレがリフレインする。最近のわか……う、頭が――

 最近、言い訳会見の報道が多い気がする。

 この前もニュースを流し見ていたら、こんな声がスピーカーから聞こえてきた。


「納得できないから、繰り返すんじゃないですか~」


 まあ、だるそうに、億劫そうに、粘っこい言い方だった。

 目の前に居たら『親呼んで来い。説教してやる』と、知り合いの頑固おやじなら言い出しそうな、癇に障る話し方だった。

 状況を説明すれば『ああ、あの記者会見ね』とわかる方は多いだろう。

 ある記者が質問機会以外に発言したソレだ。

 生憎発言シーンは音声だけで映像は無かったが、きっと、間違いなく、背中を向けて、意図する相手を吊るし上げるつもりで行われたと断定できる。

 もし、これが意図せずやった行為だとしたら、勘違いな奴過ぎて、もうなんだか――

 

 同じ質問には、同じ回答。


 当たり前の対応だ。

 同じ質問に、違い回答をしていては、逆に嘘とされてしまうだろう。

 違う答えがあるなら、新しい要因や状況差異による変化を理由付けする事になるだろう。

 答えの内容に満足が得られないから、違うやつが同じ質問を繰り返す。

 しかも、感情的に挑発するような話し方・質問の仕方が技術とでも言うように。


 どこの刑事ドラマですか。かつ丼ですか、田舎のお袋さんですか。そうですか。


 同じ質問を違う言葉で行う。

 同じ意味の違う質問を行う。

 違う質問で、同じ結果に近づく。


 こういう事って、今の記者さんは出来ないんですかね?

 ようはアレですよアレ。粘土で形を作って、それをみんなが質問して、何かを当てるゲーム――バルバ……う、頭が――

 同じ事をあえて繰り返す尋問手法の確立は古く、それ故に有効な手段であると立哨されているわけですが、


 不快感を煽るのではなく、不安感を誘う手法だってわかってる?

 

 苛立たせて、感情的な発言を引き出すのではなく、決定づけた要因の排斥と同じ質問を繰り返すことで、確定した認識(決意といってもいい)の再考を促す手法なんだよね。

 

「ピチャンと水が落ちたんです」

「本当に水だったの?」

「私はこの目で見たんですよ」

「見ただけで、水かどうかってわかるの?」

「透明だったし、ピチャンって音は、水以外ないでしょ」

「汗かもしれないし、油かもしれない。ひょっとしたら幽霊の血だったかも。本当に水だったの?」

「誰もいませんでした。流しの方から聞こえました」

「『ピチャン』て言うけど、実際に水が落ちる音ってそんな音しないよね。流しならドラムを弱く叩くような音だと思うけど?」

「私には、ピチャンって聞こえたんです」

「ひょっとしたら、水じゃなかったから、『ピチャン』って聞こえたんじゃないの? 本当に水だったの?」

「私は……」


 全然違うけど、こんな感じ。


 で、本題。

 記者さんの技術不足を嘆いているのではないですよ。本当ですよ。本当の本当。本当に本当の本当……

 不快感を煽る手法に疑問があるのだよね。

 

 これって、ハラスメントじゃねえの?


 セクハラ・パワハラに事欠かない最近。

 アレでしょ。ハラスメントは加害者の認識ではなく、被害者の感情で量られるんでしょ?

 何つうか、みんな一緒=同じ が好きなのに、おりじなるてぃ が、至上な国民性がよくでてるよね。

 もし、相手が海外の常識を持つ帰国子女で、その人に裏ピースや、OKサインを送ったら、ハラスメンとして追及されるのかな。知らなかったからしょうがないとなるの? 日本の裁判。

 

 また話がそれた。

 

 真実を明らかにする。

 いいんじゃない。

 ただ、真実の開示=悪事を暴く な過ぎないかい?

 わかった真実の内、都合の悪い善事が報道されないのは、大人の都合と大抵の人が理解しているだろうよ。

 大抵、報道と言うのは、悪事や犯罪、弱者救済が根幹にあると自分は考えている。

 だから、記者のインタビューは、容疑者や被疑者、疑惑の人相手になり易く、当然悪意の是是非非を問うモノになるのだろう。

 質問の内容や言い方が『我に正義有』に傾くのは、必然なのかもしれない。

 だけど冷静に考えてみると、別に記者は被害者なわけではない。

 被害者の『代理』として臨んでいるという方もいるかもしれないが、被害者を思いやった報道ってどうよ、実際。

 大量殺人があった際は、被害者遺族から被害者の公開は止めるよう要望があったって、報道しちゃってたよね?

 事実を知る理由は、相似案件が第三者の自分に及ばないか、または、可能性がある状況かを検討する材料として必要なのであって、当事者でない方々が断罪する為の場所を提供しているわけでない。……と、見たことも無いシャーマンなダンディーが言っていました。たぶん。

 

 またそれた。


 まあ、つまるところ――インタビューハラスメント。


 略して【インハラ】または【イタハラ】と呼ぶばれる36番目のハラスメントが生まれるかもしれないねって話し。

 蛇足ですが、記者会見とか、インタビューとか。実施報道する際、ドラマやアニメのようにスタッフロールが流れると、覚悟ある行為と、程度ある自粛が促されるのではないかと考えてみたり。

評価をするにはログインしてください。
この作品をシェア
Twitter LINEで送る
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

この作品はリンクフリーです。ご自由にリンク(紹介)してください。
この作品はスマートフォン対応です。スマートフォンかパソコンかを自動で判別し、適切なページを表示します。

↑ページトップへ