47/106

小柴弘樹の場合　09

「…それは科警研の見解ってことでいいんだな？」

「全く構わない。というか数字を元にした『事実』であって、「偏見」どころか「意見」ですらない」

「そんな意見を流布させて老人が風評被害にあったらどうする？『老人には犯罪傾向が強い』なんぞと言ってみろ！老人バッシングが起こるぞ！」

「正確には『今の老人は、今の若者よりも犯罪傾向が強い』だ」

「同じことだろうが！」

「その論で言うなら、『若い奴は犯罪傾向が強い』というのは言っても構わんということにはならん気がするが？」

「それは…」

「何の根拠もなく、数字の統計データにも基づかない偏見で『今の若い奴は犯罪傾向が強い』と言い切るのは別に構わないが、数字の統計データに基づいた事実として『今の老人は犯罪傾向が強い』と言うのは許されない？」

「…」

「こういうのをダブルスタンダードという」

「そりゃ…老人は弱い立場なんだからいたわらんといかんだろうが」

「国民資産の六割は六十五歳以上の老人が握ってるんだが？若者は現状の資産すら全部上の世代に握られ、年金も全部持っていかれてる。どこが弱い立場なんだ？」

（続く）