第二次世界大戦(日本関連)
第二次世界大戦関連の最終回です
①最初に日本の行動で良かった点
東南アジアとか日本が占領したところ及びその周辺は戦後ほとんど独立しました。大部分は植民地だったところです。
しょくみん‐ち【植民地】
〘名〙 ある国からの移住者によって、新しく経済的に開発された土地。 特に、強国の領土となってその国に従属する地域。 その本国にとっては、原料供給地、商品市場、資本輸出地となり、政治的に本国の統治を受ける属領となる。
まぁ、こんな感じに説明されていますが、ほんとかな？と思ってしまいます。うーんと、この定義だとアメリカは当てはまりますが、東南アジアは当てはまらない感じです。東南アジアに植民していた割にはほとんどが現地人のような気がするからです。元から住んでいた人を皆殺しにして植民したというのが植民地なのでは。と思ってしまいます。アメリカのインディアン居留地はほとんど残ってなく金をもらっても不要な土地に生き残ったインディアンを閉じ込めているというイメージです。一方、東南アジアは牧場のイメージです。ごく僅かの支配者が現地の人を牛扱い(言葉通り)していた。入植した欧米人はごく僅かでしたが、現地人の召使いが見ている前で裸になって着替えていたと言う話があります(出典は忘れました)。要は牛や馬の前で裸になっても恥ずかしくないので同じような位置付けの現地人の前で裸になることは抵抗ない。と言うことです
まぁ、弱肉強食だと強いものが弱いものを何しても良いと言うふうに考えれば、そうかなともとれます。人間と牛とどちらが強いかと考えると武器無しだと多分牛の方が強いです。なのに牛が人間に利用されているかというと牛舎や牧場で管理されているからだと思います。同じようにプランテーションとかに人間を押し込めて働かせれば牧場の牛のように管理可能です。なので極小の人数で支配出来たのではないかと思っています。牛扱いなので教育は当然牛並み。読み書きなど教えたら反乱する可能性が高くなるので当然なし。まぁ、支配する側も読み書きが出来たかは不明ですが。文化とか文明が東南アジアの人と欧米人のどちらが上だったかは多分東南アジア人の方が上だったと思いますが、強さは欧米人の方が上だったので牛扱いされました。知性が不足していても支配は出来ると言うことです
牧場にいる牛のような扱いだったので日本が植民していた人たちを駆逐するまで、無抵抗だったのだと思います。日本ではあまり知られていませんが、一応、八紘一宇と言う考え方で戦っていました。色々批判されていますが、天皇のもと人類は皆兄弟と言う意味です。欧米人が家畜と思っている人達は日本人からみると兄弟に見える(人間だと思っている)。日本人は占領したところのインフラを整備し、学校をたて読み書きを教え、武器を与え使い方を教えました。欧米人から見ると狂人の考えです。結局、もともと欧米人より優れた人達に武器を与えちゃったのでみんな独立しちゃったのです。ただ、日本は最終的に戦争に負けたので、その辺りの負の歴史の責任を負わされ植民地支配も含めて日本が全て悪かったとされています。解放された国々でも日本に占領されていた時期(せいぜい数年ですが)は暗黒時代(説明は無し)とされています(詳しく述べると日本は悪くないのがわかっちゃうから)
従軍慰安婦。これは軍隊に随行して兵隊の性欲を処理する売春婦ですが、なかなか人道的な制度だったと思えます。従軍慰安婦の募集はかなりオープンな感じで給料が兵隊の3倍くらいあったので、国内に残って売春するより従軍慰安婦になった方がかなり稼げたようです。今になって従軍慰安婦の負の部分が強調されて、やりたくないのに無理矢理従軍慰安婦にされたとか言う主張をする人の話とかあり、本当か嘘かなどの議論になりますが、あったか無かったかと言う話なら、あったと思います。売春婦を斡旋する人のことを女衒と言いますが、国の管理する従軍慰安婦でも不足すれば女衒の手を借ります。そう言う場合、必ずしも適正に処理されなかったかもしれないですので。職業に女衒を選ぶ人は必ずしもまともとは思えません。1000人いると1人くらい無理矢理攫われたかも
従軍慰安婦自体、日本だけだったみたいです。が、性欲は三大欲求なので誰てもあります。欧米人の性欲は日本人の10倍くらいある感じですが、処理出来ないと現地調達になっちゃいます。一つは兵舎は個室じゃないことが多いので一人で処理しにくい。兵隊なので武器を持っている。明日は死ぬかもしれない。その辺で見かけた可愛い子を武器で脅して手籠にしよう。まぁ、勝てば官軍なので
②悪かったと思える点
戦争中の政策で、戦費をどうやって捻出したかを考えると、武器弾薬は使うとなくなるので戦争を続けるとすぐお金は無くなります。実際にはどうなっているかわかりませんが、一ヶ月で国家予算の1年分とか使いそうです。なので数年も戦争を続けると国家予算の何十年分かのお金が必要だったと考えられます。そんなお金はどこにもないので借金で賄ったのではないかと推測しています。で、どうしたかと言うと戦時国債を発行して賄ったようです
普通、借りたお金は返さないといけないと考えますが、国とかの場合は、なんの落ち度もなす人から税金を盗っているようにあまり返すと言うことを考えていないように思えます。デフォルトとか超インフレとかを使って実質踏み倒すと言うのが一般的です。返すこともあるのでいつも踏み倒しているわけではないですが。戦時中とかどう考えても返せない額を短期間で発行した場合、返せる目処がないので最初から踏み倒すつもりで国債を発行したのでしょう
ちょっと前置きが長くなりましたが、戦時中生きていた人が戦争の話をする時、たくさん人が死んだ東京大空襲の話をするのではなく、空腹だった話をすることが多かったです(主に戦後の話)。空腹だった話が全体の9割くらい。勝ってる時の話はほぼ0。東京大空襲の話はちょびっと。死んだ人は話せないし1日だけの話なので逃げ回って生き残った人から見ると印象が薄かったのかもしれません。ただ、空腹なのは時期が長かったのとその対策が難しかったのがあって印象が長かったのかもしれません。日本の国民が7から8000万人くらいで、各地の戦地に兵隊を送っていました。当時の米とかの自給率は多分100%。制空権、制海権を失って戦地に食糧を送れなくなった時点を考えると、食糧は需要に対して大幅に余っていたと考えられます。一つは連合国側が決めたルールに非戦闘部分に攻撃をしてはいけないと言うのがあります。人間に関しては国民皆兵と言うスローガンを利用して小学生に見える兵隊、として殺すのは一応合法に無理矢理出来ますが、田んぼや畑を攻撃するのはどう取り繕っても違法になります。働き手が戦争に行って減っていたとしても1年や2年はまー残された人達でなんとかなるはずです。山口良忠(裁判官)と言う人が配給された食糧のみを食べて餓死したと言う話が有名ですが、戦後の短い間、食糧は配給で(配給だけだと餓死する量)、不足分を闇米とかで補った。「買い出し」って言ってましたが、列車で東京近郊の農家に行き、闇米などを購入していたようです。一応、死なない程度には購入していたようですが、必要カロリーには全然足りないのでいつもお腹が空いていた。で、食糧は余っていたのに何故みんな空腹だったのか。多分、政府が戦時国債などを返したくなかったためと推測出来ます。例えば、昨日10円だったものが今日100円明日は1000円とかになると考えると、いつ売っても損することになります。なので売りたくない。物々交換ならインフレとは関係ないのでOKと考えたのでしょう。具体的には着物や反物と交換なら米や野菜を買えた。物は余っていたので。国の政策で餓死する人もいたと言う話です
あと、これも戦後の話ですが、新円切り替え。お金は全額銀行に預けないと違法という法律を作り、一家族が一ヶ月に使える現金は500円以内に制限して、手持ちの金だけ新円に切り替えます(預金は交換不可)とした政策。預金は紙屑になったとされていますが、実際は政府が使っちゃったのだと思います
なんというか、日本政府は悪代官の10000倍くらい悪いことを平気でしているように見受けられます。ただし適法。法律を作って、その法律によると言われると庶民は対抗できない
一応、ここまで
