11：一橋鎖のブログ記事「下衆の極み・週刊誌」より
2021年9月10日
□下衆の極み・週刊誌
ちょっと前の更新から時間開いちゃったね、お久しぶりです。この1週間は本業の方がちょっと忙しかったというのもあるんだけど、その間にも事件に関する記事はバッチリ読み漁ってた。
週刊誌に限らず新聞やネットメディアの記事もいろいろ漁って、まずはひとつ思ったこと。特に週刊誌というか、ゴシップ系週刊誌についてね。
いやーーーーあいつらクズだね？
芽衣ちゃんのことちょっと好き勝手書きすぎじゃない？？本名と顔写真が出てる未成年でも、事件の被害者なら援交だのパパ活だの言っていいのかよってちょっと思っちゃった。
そしてなにより思ったのが、俺もこのブログで同じようなことしてることね。
いやまあ、言い訳させてもらうと、このブログはあくまでも俺の調べたことと感じたことを書き留めておくのが目的のブログで、あくまでもいち個人の感想なのよ。広く世間に発表される記事とは意味合いが違うということだけは分かってもらいたいどす。
とはいえ、人の振り見て我が振りなおせじゃないけど、ちょっとだけ自分を恥じました。
感じたことのメモとして、ワードを避けることはできないけど、使い方には気をつけることにします。
……多分だけどね。
(でも正直、「やっぱりみんなそう考えてるよね」って思ったことだけは記録として記しとく。)
前置きが長くなってしまった。
さて、いろいろ漁った記事からは反省の気持ち以外にも収穫が2つありました。
①真崎芽衣の死因は「刺殺」で、凶器は「ナイフ」
②警察は、2人に「面識がない」とは言ってない
①は、警察発表では明記されてなかった情報。読み漁ったいくつかのメディアのうちいくつかの記事で記載があった。ひとつの記事に乗っかってその他のメディアが書いたって可能性もあるけど…警察も凶器の存在については触れてるし、個人的にはデタラメじゃないと思ってる。
で、そうなると、警察発表にあった「場当たり的な犯行」ってどういうこと？って思っちゃう。
俺は「場当たり的な犯行」ってのは、殺すつもりはなかったけどカッとなって…的に捉えてたんだけど、そうじゃないってこと？だって、ナイフ持っといて殺すつもりはないってなによ？って思わない？
いや、殺すつもりはなかったというのが本当だとしても、ナイフを所持してたってことは、なんかしら目的があったってことじゃないの？
②は、週刊誌で「2人が会った理由はパパ活で、でも被害者保護を理由に面識については濁したのではないか」って書いててハッとした。確かに警察発表は「明確な面識は確認されていない」って言い方なんだよね。なんか引っかかる言い回しだと思わない？
「パパ活目的で連絡を取り合っていて、事件の日が初顔合わせの日だったのではないか」って、芽衣ちゃんには申し訳ない憶測ではあるけど凄くしっくりくるし、「面識はない」だと嘘になるけど「明確な面識は確認されていない」なら持って回った言い方にはなるけど嘘ではないんだよね。
そんなわけで、①と②から考えると、言い難いことではあるけどこんなストーリーが浮かびました。
芽衣ちゃんと浜部は、SNS等を通してパパ活目的で連絡を取り始めた。
事件当日、ひとまずは顔合わせで会ってみようということになり、芽衣ちゃんは家族に「コンビニに行ってくる」と嘘をついて家を出て、待ち合わせ場所である林道そばの人気のない公園に向かった。
公園で落ち合った2人。しかし、顔合わせだけという予定だったはずが、浜部はその場で芽衣ちゃんに関係を迫る。拒否する芽衣ちゃん。収まりのつかない浜部は、隠し持っていたナイフを取り出し脅す。恐怖で逃げ出した芽衣ちゃんを浜部は追いかけて捕まえるが、大声を出されそうになって、思わずナイフを突き立ててしまう…。
こんな感じではなかろうか。
正直言って会心の出来だ。もう少し長く続けることになるかなって思ってたけど、早くも真実を暴いてしまったかもしれないwwえ、マジでそれくらいしっくりきてないか、このストーリー！
もし、なんかの間違いでこのブログにたどり着いて、さらになんかの大間違いでここまで記事を読んだ人がいたならば、この考察についてどう思うか、ぜひコメントしてください！！！！
では…
ひとまず…
(新たな事実が出てきたりしなければ)
完 結 ！
