第１章 総合設定学の目的と射程 〜世界設定の用途〜
世界設定は「雰囲気づくり」だけではない。現代の設計実務と同じく、用途が違えば要求仕様が変わり、必要な整合性の粒度も変わる。総合設定学は、世界を「それっぽく語れるもの」から「目的に応じて動作確認できるモデル」へ引き上げるための学問である。ここでは、世界設定が実際に使われる代表的な用途を三つに分け、何を優先し、どこまで決めるべきかを整理する。
１. 物語世界：読者の納得と感情を成立させる設計
物語における世界設定の第一目的は、因果の納得を確保し、読者の感情移入を支えることにある。読者は、世界が現実と違うこと自体には驚くが、「世界の中のルールが破られる」ことには冷める。したがって物語世界では、設定は情報量ではなく約束の一貫性として働く。
物語で重要になるのは、次の三層である。
・生活層：衣食住、身分、貨幣感覚、治安、教育。登場人物の選択が自然に見えるための土台。
・制度層：国家・宗教・法律・軍事・経済。権力や差別、戦争、恋愛障害の「理由」を支える枠組み。
・例外層：勇者、預言、呪い、奇跡、禁術。物語を動かす例外を、世界が受け止められる形で制度化する。
物語では、全領域を網羅する必要はない。重要なのは「物語の争点に関わる領域は細かく、関わらない領域は粗く」という配分である。たとえば政治劇なら税・軍・法・外交のディテールが必要だが、料理の描写が少ないなら食文化は最小限でよい。逆にグルメ旅なら食文化史と交易の細部が主役になる。
２. ゲーム世界：プレイヤー行動を支えるルール設計
ゲームにおける世界設定は、プレイヤーが行う行動の意味づけと、行動の結果が世界に返ってくる仕組みを与えるためにある。ゲーム世界で最も重視されるのは、物語の感情曲線よりも、行動のフィードバックの一貫性である。
ゲームでは、次が不可欠になる。
・システム境界の明確化：できること／できないこと、例外の扱い、失敗のコスト。
・資源設計：金、時間、耐久、魔力、名声、法的リスクなど、プレイヤーが管理する変数。
・経済と供給：店に何が売っているか、回復や蘇生が普遍化した場合に死がどう重くなるか。
・治安と犯罪：盗み・暴力・禁術の取り締まりが存在するなら、見逃される条件も必要になる。
・社会反応：評判、差別、宗教、国家の監視。プレイヤーの行動が世界側の反応を生むこと。
ゲームでは「リアリティ」より「納得できる不自由」が重要になる。たとえば転移門があるのに旅が成り立つには、転移門の免許制、料金、検問、門の数の希少性、治安上の制限など、ゲーム体験に沿う制約が必要になる。ここでの設定は、演出ではなくシステム要件である。
３. 政策シミュレーション世界：国家運用が破綻しない検証モデル
政策シミュレーションとして世界設定を扱う場合、目的は「ドラマ」や「遊びやすさ」ではなく、制度が現実に似た形で相互依存し、ショックに対して予測可能に崩れる（あるいは耐える）モデルを構築することにある。つまり世界を動く社会装置として扱う。
この用途で必要になるのは、次の要素である。
・定量化できる基礎変数：人口、食糧、財政、軍事力、魔力供給、疫病リスク、物流。
・制度間リンク：医療政策が労働に、教育が軍に、環境が産業に、情報戦が治安に波及する因果。
・監査と利権：制度は理想通りに動かない。汚職、独占、闇市場、宗教対立を含めて初めて現実的になる。
・ストレステスト：凶作、疫病、異界侵食、技術革新、政変などを投入し、どこが壊れるかを検証する。
この用途では「魔法があるから何でも可能」は禁物になる。治癒魔法が普及すれば人口が増え、食糧と都市衛生が追いつかず疫病リスクが上がる。錬金が普及すれば通貨が壊れ、徴税と軍の維持が揺らぐ。超常の導入は、必ず別領域の負債を生む。それを追跡するのが政策シミュレーションの世界設定である。
同じ世界でも、用途が変われば必要な決め方が変わる。
・物語：争点周辺の整合性を厚くし、例外をドラマの燃料として制度化する。
・ゲーム：行動→結果→世界反応の一貫性を設計し、資源と制約を明確にする。
・政策シミュレーション：基礎変数と制度リンクを作り、ショック試験で破綻点を検証する。
総合設定学は、この三用途を対立させない。むしろ、用途ごとの要求を理解したうえで、同一世界を「語れる」「遊べる」「検証できる」まで段階的に鍛えるための枠組みである。
次節では、この段階的に鍛えるために、世界設定をどこまでを固定し、どこを可変にしておくべきかを扱う。
