報道の自由は最大限尊重されるべきだが誤報や捏造はよくないから新聞社による慰安婦報道は規制されるべき
新聞社による慰安婦報道ですか
「報道の自由は」とあなたが仰ってるように、そういったものです
報道の自由とは、何でしょう？
「特定の利権によって、報道の規制が行われない」
というのが、報道の自由です
つまり、報道の規制は、報道の自由の侵害です
「報道の自由は最大限尊重されるべき」と考えたので
だからこそ、日本政府は、慰安婦報道を規制されなかったわけですね
では、なぜ規制しないのか？
あなたが仰っている「捏造はよくない」
というのが、その理由です
権力による捏造はよくないから報道は規制されてはいけないというのが「報道の自由」という考え方です。
「マスコミのスポンサーによる捏造」と「政府の捏造」と比べて害が大きいのは強い権力を持つほうの捏造ですから
ファシズムを正当化する
「公共の福祉」を一元的外在制約説によって解釈する」
という嘘と誤魔化しを使ってまで
報道の自由を規制するのは
日本を報道規制をする国にしようという事になります。
それはどんな国か？
いくつか例をあげましょう
中国の首脳部の利権を第一に考えれば、天安門事件や少数民族弾圧に冠するような嘘と誤魔化しが正当化されてしまいます
北朝鮮の首脳部の利権を第一に考えれば、脱北や粛清に冠するような嘘と誤魔化しが正当化されてしまいます
韓国の首脳部の利権を第一に考えれば、日本の文化の全てが朝鮮由来だという嘘と誤魔化しも正当化されてしまいます
米国の首脳部の利権を第一に考えれば、中東への「大量破壊兵器」を理由とした軍事介入による利権のための侵略を誤魔化す嘘も正当化されてしまいます
日本の首脳部の利権を第一に考えれば、海外への国有財産の捨て値での売却や格差社会を創るための労働者派遣法などの嘘と誤魔化しも正当化されてしまいます
それが、特定の利権を報道の自由に優先させるという事の結末です
「誤報や捏造はよくない」
これは、真実を大事にするという事なので
報道の規制では誤報や捏造をなくすという目的を達成できません
「慰安婦報道の真実を討論できる状態を保つ」ことが、嘘と誤魔化しをなくす事であって
特定の政治勢力の都合で、報道を規制する事は嘘と誤魔化しを蔓延らせるのです
日本政府は慰安婦報道の嘘を発信し、それは規制されることなく報道されています
嘘か真実かを討論して、嘘を暴けるなら、「誤報や捏造を見逃す」という事にはなりません
盲目的に何かを信じるのではなく、何が正しくて何が間違っているのかを考える事は、民主主義を護っていくための基本です
報道規制というのは、この考えるという事をできなくさせてしまうのです
だから、多くの日本人も報道規制は望みません
つまり、民主主義者が多く、自由主義者が多く、資本主義に支配されたのが
今の日本なのでしょう。
