4．制度的言語化と社会言語学的含意
4.1 言語標準化の歴史的プロセス
構文魔法の制度化は、社会言語学における言語標準化の四段階モデル（選択・成文化・精緻化・受容）を忠実に再現している。1624年の『統合魔法構文法典』制定による成文化を起点として、精緻化・受容・実装の各段階を経た体系的な標準化が実現された。
◎標準化プロセスの四段階展開
1．選択：地域変種からの標準構文選定
2．成文化：構文の正書法・発音・文法の公的確定
3．精緻化：教育制度整備による語彙体系・文体論的変異・専門用語の発達
4．受容：構文登録制度による標準構文への社会的合意形成
成文化の段階では、地域的音韻変異の統一と標準発音の確立、構文記述のための統一文字体系制定、統語規則・形態変化・語彙選択の規範化、構文の意味内容と効果範囲の明確化が並行して進行した。
精緻化では、専門分野別の技術構文・応用構文の開発による語彙拡張、公式構文・教育構文・儀礼構文等の使用域別変異確立、構文理論・魔法行政・教育制度に関する専門術語の整備が達成された。
受容の段階では、国家機関・教育機関による公式承認、一般市民の日常使用における標準構文採用、専門職集団における標準構文の職業規範化、芸術・娯楽・宗教等における標準構文の文化的統合が段階的に実現された。
4.2 言語権力の構造化と統制メカニズム
構文魔法の制度化は、社会言語学における言語と象徴権力論で分析された言語権力の高度な集中化として分析される。国家機関が構文の正統性を定義する独占的権限を獲得し、多層的かつ包括的な権力構造を確立している。
◎言語権力の四重構造
・認定権力：構文の正当性判定に関する決定権の独占
・分類権力：構文の等級・用途・危険度等に関する分類体系の構築権
・排除権力：特定構文の禁止・制限に関する執行権
・評価権力：構文使用の適切性に関する判定権
認定権力により、国家機関は構文の正統性を一元的に管理し、未登録構文の使用を原則的に禁止している。分類権力では、構文を等級・用途・危険度等に体系的に分類し、使用条件を階層的に設定している。
「禁構文」概念の導入は、言語哲学における言説理論の言語的タブーの制度化として理解される最も極端な事例である。特定の音韻列の発声そのものを犯罪化する発話禁止、禁構文の記憶・保持を処罰対象化する記憶統制が体系的に実施されている。
◎社会的階層化の再生産メカニズム
・教育資本：高度構文教育への差別的アクセス構造
・文化資本：構文文化への参与能力の格差拡大
・経済資本：構文技能の経済的価値化進行
・象徴資本：構文使用による社会的威信獲得の可能性
構文能力の格差が社会的階層と直結する構造も形成されている。これらの格差は、社会学における資本理論の社会的不平等の再生産メカニズムとして機能している。
