苦言は薬なり、甘言は病なり

　マンガ、作曲、小説、色々な創作物がありますが、

　何故、作家は己の創作物を、公の場へ発表するのでしょうか？

　誰の為に、発表しているのでしょうか？

　褒められたいから？

　厳しい意見を求めて？

　同好の者を求めて？

　又は、世間へ何かを周知したいから？

　色々ありますが、作品発表において、作品の向こうに、他人がいる事は、確かです。

　作品を通じて、誰かとコミュニケーションする事。

　もっといえば、作品を通じて、己の主張を、誰かに振りまくこと。

　これが、作品発表です。

　特に公の場であるなら、不特定多数の人々に対して、作品という主張をしている事になります。

　賛否両論あって当然なのです。

　もしも、『自分の為だけ』に作品発表しているなら？

　――その人は相当なエゴイストですね。

　作品の向こう側にいる読者のことを、これっぽっちも意識していない事になりますから。

◆

　芸術に正解はない！

　芸術は自由だ！

　こうした言い方で、あらゆる作品を肯定される方がいますが、

　ならば、批判する事も自由な意見の一つになりますよね？

　アドバイスと称したおせっかいは、ウザイ場合もありますが、誹謗中傷じゃない限り、一つの意見です。

　中には、押しつけがましさを越えて、いちゃもんに近い場合もありますが、作品への愛があるなら、なんとか理解できなくもありません。

　そして、内容について、率直なまともな批判であるなら、それは甘んじて受ければいいだけの話です。中には自尊心が傷つく人もいるかしれないですが、でもまっとうな意見を言われて、傷つく自尊心であるなら、そっちの方が問題だと思います。己を無謬視している訳ですから。

　感想と言うのは、その読者の立場を示しているにすぎません。

　ある人の立場では、共感できても、ある人の立場では、反感をかうこともあるでしょう。

　賛否両論があって当然なんです。いろんな人がいるんですから。

　そこにおいて、難しく考えることはありません。

　あたりまえですよね？

　なんだろう、

　個人的にカチンとくるのは、

　一部の作家において、読者の感想に対し、

『作家の（モチベーションの）為に褒めるだけでいい』

　といった主張する事です。

　読者は作家の為のボランティアではありませんし、担当編集者でもない。

　――褒めるにせよ、批判するにせよ、それは読者が決めることです。

　基本的には、読者は、中立の鑑賞者でしかありません。

　読者がその作品を読んで、不快に感じたならば、批判していい。

　それが許されないなら、

　――作品という一方的な主張において、作家はまさに独裁者となるでしょうね。

◆

　なんだろうな……、批判を怖がるのはわかりますけども、

でもね、

　「自分の作品が誰かを不快にさせているかもしれない、傷つけているかもしれない」

と、考えられない方が、怖いと思います。

　「自分と違う立場や考え方の人がいる」

　「自分と他人は、同じ人間ではない」

　「人と人が分かり合うのは、易しいようで、難しい」

　あたりまえですよね？

　そして、

　理解されること、共感されること、それが喜びになるのは、

　それが、当たり前じゃないからです。

　本物の作品ってのは、普遍的な、多くの人が立てる場所を、物語に描く。

　だから、すばらしい。

　もちろん、普通は趣味でやるのが大抵だし、誰もが傑作なんて書ける訳でもない。

　でも、作品を公の場所に発表する際、

　そこに自分とは違う人々が、たくさんいる事を、意識することは、

　誰にでもできます。

◆

　最後にマキャベリの言葉で終わりたいと思います。

　マキャベリ

　――「君主はへつらいによって大事を誤るか、多すぎる忠言に困惑するかである」

　その感想が、

　善いものになるか、悪いものになるかは、

　受け取り方によって、違ってくる、

　と思います。