8-1 彼らを殺害したとされる顧客企業の社長―― エリック・サーティーン被疑者は、死亡した状態のまま立件された。
捜査当局が公表した容疑は以下のとおりである。
・殺人
・脅迫罪（または強要未遂）
・殺人予備・準備
・危険運転致死
・爆発物取締法違反
・威力業務妨害
・往来妨害致死
・車両不正改造に関する法令違反
・公共の安全を著しく害した行為（準テロ扱い）
いずれも重大な犯罪であり、本来であれば複数の裁判に及ぶ内容だった。
捜査当局はこの事件を、単なる殺人事件としては扱わなかった。
内部文書には、こう記されている。
「本件は、社会秩序および企業統治構造の破壊を目的として、象徴的存在を標的に計画的殺害を実行した、思想動機型の企業テロ事件である。」
「本件は、社会構造および企業統治への不信を動機とし、象徴的存在の殺害をもって社会に影響を与えようとした、計画的かつ思想的背景を有する企業テロ事件である。」
「社会構造および企業統治への不信を動機とし、
象徴的存在の殺害をもって社会に影響を与えようとした、
計画的かつ思想的背景を有する企業テロ事件」
「本件は、社会秩序および企業統治構造に対する脅威と判断される。
象徴的存在を標的とした計画的殺害であり、
思想的背景を伴う企業テロに該当する可能性が高い。」
⸻
安倍元総理の事件が「選挙という国家行為」を止めた事件だったとすれば、アダソン夫妻の事件は、「社会そのものの流れ」を止めた事件だった。
法的には選挙妨害には当たらない。
だが、経済、外交、企業活動、そして人々の心理に与えた影響は、それに匹敵する、あるいはそれ以上だったと評価された。
事件後、世界のニュースは一斉に同じ映像を流し、市場は止まり、企業は判断を保留し、人々は次の言葉を待った。
「これは、何だったのか」と。
その問いに対し、捜査の過程で浮かび上がってきたのは、エリック・サーティーンという男の、歪んだ確信だった。
彼は、こう考えていたとされる。
「人が動かしている限り、世界は歪む」
「ならば、その象徴を消せばいい」
彼にとってアダソン夫妻は、個人ではなく“構造の象徴”だった。
会社を動かしているのは制度ではない。最終的に判断しているのは、いつも人間だ。
だからこそ――その人間が存在し続ける限り、世界は変わらない。
彼は、そう信じ込んでいた。
だから彼は、壊した。
会社ではなく、象徴を。
制度ではなく、人を。
だが――
裁かれるべき当人は、すでにこの世にいなかった。
残されたのは、
破壊された構造と、説明のつかない空白、
そして「彼は何を変えたかったのか」という問いだけだった。
⸻
捜査には、ペンシルベニア州警察、カリフォルニア州当局、そして連邦捜査局（FBI）が関与した。
事件の性質は、捜査当局内部において次のように整理されていた。
本件は、州境を越えて計画・実行された重大犯罪であり、爆発物の使用および車両の不正改造を伴う極めて危険性の高い事件であった。
さらに、犯行には明確な思想的動機が認められ、社会的影響力を持つ人物が標的とされていた点も重く見られたため、州警察単独では対処不能と判断された。
加えて、本件は単なる個人的怨恨や衝動的犯行ではなく、企業活動および経済活動に直接的な影響を及ぼしうる性質を持ち、模倣犯の発生や社会不安の拡大を誘発する危険性を内包していた。
被害者が元連邦捜査局（FBI）関係者であったという事実それ自体よりも、彼らが「制度を信じ、秩序によって社会を支える」という価値観を体現する存在として認識されていた点こそが、事件の意味をより重いものにしていた。
そのため本件は、単なる殺人事件としてではなく、社会構造そのものに影響を及ぼす事案として受け止められ、被害者が企業の象徴的存在であったことも相まって、事件の性質は一層重大なものとして扱われることになった。
これらの事情を踏まえ、捜査当局は本件を以下の要素を併せ持つ事案として整理している。
・州境を越える計画性（カリフォルニア州 → ペンシルベニア州）
・組織的かつ計画的に実行された犯行であること
・爆発物および車両改造を伴う大量殺傷の危険性
・企業活動および経済への重大な影響
・社会的不安および模倣犯発生を誘発する可能性
・明確な思想性およびメッセージ性を有する点
・被害者が元連邦捜査局（FBI）関係者であり、国家治安機構と無関係ではない立場にあったこと
・被害者が、制度・秩序・国家的信頼を体現する立場にあった人物であったこと
さらに本件は、法的・治安上の観点からも以下の条件をすべて満たしていた。
・州境を越える重大犯罪であること
・テロ性、または思想的動機を伴う事件であること
・社会的影響力を持つ人物が被害者となっていること
・模倣犯の発生や社会不安の拡大が強く懸念されること
・国内テロに準ずる性質を有すると判断されたこと
これらはいずれも、州警察の管轄を明確に超える要素であり、現実においても、これらの条件のいずれかを満たした時点で、連邦捜査局が関与する案件とされる。
本件は、それらすべてを同時に満たしていた。
そのため、本事件は州警察単独では対応不可能と判断され、連邦捜査局（FBI）が関与する事案として扱われるに至った。
だが、FBIの関与について、公式には多くを語られなかったが、捜査関係者の間では、ひとつの事実が静かに共有されていた。
アダソン夫妻は、かつて連邦捜査局に所属していた。国家の側に立ち、秩序を守る側にいた人間だった。
皮肉なことに、その夫妻が、今度は“捜査対象”として扱われる事件の中心にいた。また、その事件の捜査には、かつて彼らと同じ組織にいた同僚たちも関わることになった可能性が高かった。
だが、その事実が公に語られることはほとんどなかった。
誰も説明しなかった。
そして、誰も触れようとしなかった。
ただ、関係者の間では、こう囁かれていた。
「これは、ただの事件ではない」
「これは、制度を信じた人間が、制度によって裁かれ、制度を疑った人間が、制度の中で死んだ、制度そのものが問われた事件だ」と。
その理由を、誰も説明しなかった。
ただ、関係者の間では囁かれていた。
「被害者が、かつて“こちら側”だったからだ」と。
皮肉だった。
制度を信じ、国家を信じ、秩序を守ってきた者たちが、
制度と秩序そのものを問う事件の象徴となったのだから。
⸻
捜査関係者の一人は、後にこう語っている。
「この事件は、誰かを罰するためのものじゃなかった。
“なぜ止められなかったのか”を突きつける事件だった」
制度は機能した。
捜査は行われた。
犯行は解明された。
だが、人は救えなかった。
正義は証明されたが、意味は残らなかった。
そしてこの事件は、静かに結論づけられた。
エリック・サーティーンは、
銃を持ったテロリストではなかった。
彼は――
仕組みを信じすぎた技術者だった。
そして、皮肉なことに。
彼が最後に見た世界は、
彼自身が理想とした「感情のない世界」だった。
静かで、合理的で、
誰も止められない世界だった。
