弱者の恫喝、まかり通るか

　ギリシャ国民が財政緊縮政策に反対をつきつけ、EU全体がまたも会議を重ねるという展開を披露してくれました。どう決着をつけるのか、楽しみになってくるほどです。

　ある意味で、今回の原因は生き過ぎた人道主義からくる決断出来ない政治、が問題のようにも見える。

　ヨーロッパは古くから、自国の信じる原理・原則をもって発展させ、他国との衝突は覚悟の上でした。それにより、数多の血を流し、ヨーロッパ態勢を維持させていた。

　そして、血を流すことを拒否した欧州連合が今の姿となる。

　極端な話、ギリシャをヨーロッパから切り離せと言っている白人の方が、よっぽど正当な白人になる。

　あるいは、

ギリシャに制裁（経済及び軍事）を与えるべし

　という意見は、過激ながらも純然たるヨーロッパ文明の原理原則を見ました。

　ただ、現代においては、上記の意見は受け入れられないでしょう。

　それをやると、ファシズムだとか非難されます。

　特に、ドイツでは、経済制裁だろうと、他国に制裁を与えれば、

「ナチスドイツ再び」

　と言われる。

　EUの経済状況は、ナチスドイツ台頭に似ていると指摘されたこともあり、ドイツが下す何らかの大きな決断には代償が必要となっています。

　ドラッカー（マネジメントの著者）だったと思いますが、

「自助を可能にする環境づくり」

　と言って、自律した組織の重要性を説かれました。

※記憶違いの可能性が高いので、詳しい方はご指摘お願いします

　EU型の全体主義は、結局のところ互いの足を引っ張り合うものでしかなかった。

　ナチズムの台頭を防ぎ、監視しつつ、アメリカやロシアと渡り合う組織という側面が、裏目に出ています。

　EU下で成功したドイツが非難されるのは、EUのこうした事情にもよるのでしょう。

　私はヨーロッパ実情には詳しくありません。そこまで嫌うなら、そもそもドイツを加盟させなければいいじゃないか、と思うほどです。

　加えて、クリミアやウクライナの問題によって、

「EUには戦略兵器の脅しが極めて有効」

　と、ロシア側に教えました。

　こうなると、EUの強みが何なのか分からなくなってきます。　

　雑談なので、話を広げると、社会福祉のような弱者救済を過度にやると、

「弱者の恫喝」

　が、問題となってくる。

「弱い奴は助けられて当然なんだ」　ということを、声高に叫ぶわけです。

　福沢諭吉やプロテスタンティズムの自助論からすれば、とても信じがたいことでしょう。

　自分を救うには、自分が努力するしかない。

　国がやるべきことは、弱者救済よりも、知識労働者の育成を重視していく方が健全である。

　国家が堂々と、

「弱者を救済しないと、お前らが困るんだぞ」

　そう脅しをかける。

　今回の問題はギリシャのみならず、ヨーロッパ全体が、交易を結ぶに相応しい相手かどうかを見ていくショーになっている。　

　戦後７０年の時に、だいたい以下のようになったと思います。

・アメリカ

　グローバリズムの頽廃・停滞。

　キング牧師の時には「I」だったものが、時を経て「We」になったというのに。

・ヨーロッパ

　コスモポリタニズムの欠陥。

　経済危機は、金の切れ目が縁の切れ目になるのか。

　経済危機を回避するには、ある程度の段階で重農主義に転換するしかないのか。

　自給率さえ高ければ、死ぬことは無いし、配給というものを産業に出来る可能性もある。

　エネルギー資源も、場合によっては原始レベルに落とすことで対処できないだろうか。

　例えば、電気を人力発電にする。その労働を産業化させて一時期はしのぐ。

　文明レベルを自分たちで選択する社会。

　そういうものになるけど、こういうのって魅力的なんだろうか。

　環境問題のクリアが、ひとまずの合格ラインとして。