校正者のざれごと――ちっちゃい「っ」に翻弄されて
私は、フリーランスの校正者をしている。
気づけばもう10月。玄関を開けると、どこからともなく金木犀の香りがふわっと漂ってくる。私は香水など匂いの強いものは苦手なのだが、金木犀の香りには秋を感じられて、何となく嬉しい気持ちになる。秋の長雨もようやく上がって、吹く風も心地いい。
いま来ている仕事は、ある脚本家のインタビュー記事の校正だ。一部脚本そのものもあって、セリフやト書きなどもある。ト書きとは、脚本などで俳優の動作や行動を指示する部分のこと。今回校正する部分はすでに映像化されているのであまり修正はないのだが、その体裁にはちょっとした特徴がある。地の文の最後が句点（。）ではなく読点（、）のままで終わっていたり、セリフの前の（ ）に心情が書かれていたり。
最初は見慣れない体裁に戸惑った。どうしようかと考えて、同じ出版社から書籍化された別の脚本を取り寄せてみた。体裁の参考にするためだ。一般書と違うからといって、脚本ならではの書式を全部一般書に合わせてしまうと過剰な赤字になってしまう。
「校正は引き算」などということがある。いったん多めにエンピツを入れてから、もう一度その指摘が本当に必要なのか考え、削っていく。指摘があまりに少ないと、本当にちゃんと仕事ができているか不安になるので無理にでも何かしら入れたくなるのだが、不要な指摘はないに越したことはない。
さらに、先方からの依頼にはなかったが、念のため配信されている映像と脚本部分を見比べてみることにした。初めての経験だ。句点ではなく読点で終わる文にはやはり意味があり、次のセリフへの繫がりが感じられる。映像でもそれがちゃんと表現されているように思えた。それにしても、こんなに少ない情報で俳優さんたちはあんなに心に残るような演技ができるんだな、と思わず感心してしまう。
そして、読み進めていくうちに、ふとこんな表現に引っかかった。
「缶をプシュッと開けた」
何となく違和感を覚える。いったい何が気になるのか。思いついたまま書いてみる。
「プシュッと」
「プシュッっと」
「プシュっと」
いくつか表記が浮かんだ。うーん、どれが正解なのか。こういうのは一度考え出すと深みにはまってしまう。辞書や用字用語辞典には載っていない。手元にある書籍やネットなどで、同じような表記を探してみる。それでも納得できず、何度もエンピツを入れては消し、の繰り返し。結局、さんざん迷った挙句、ゲラ（校正紙）の表現のまま返した。
その後、ふと事務所の他の校正者に確認してみた。すると、
「そのままでいいんじゃないですか」
さらっとこんな返答。確かに。残念ながら、私のちっちゃな葛藤は彼女には共感してもらえなかったようだ。
たとえば、「バキッと折る」なら小さい「ッ」はかたかな。ひらがなの小さい「っ」はそこには入らない。「プシュッと」が気になったのはその語感の勢いからか。「チラッと見る」などもそうだ。ただし「ちらッと」「チラっと」はやはり気になる。先の脚本には「フフっと笑った」の表記があったが、これは「フフッと」なのではないかと思い、エンピツを入れた。でも初校戻しで確認したが直っていなかった。確かにマンガなどでは「えッ」といった表記も見かけるので、直す必要はなかったのかもしれない。
ちなみに、「サボった」なら小さい「っ」はひらがなだ。「サボッた」ではやはり違和感がある。「サボる」と書くときの「サボ」は「サボタージュ」の略なので、「サボ」だけがカタカナになる。「ググる」も同様に「ググった」。「ググッた」はしっくりこない。
ちなみに「ググる」は「Google（など検索エンジン）を使って検索すること」の略だが、英語圏でも同様に検索することを「google（最初のｇは小文字）」というそうだ。
さすがに、小さい「っ」の話はこのくらいにして。
脚本家のインタビュー記事はとても興味深かった。SNSなどで話題になった作品だったが、必ずしも登場人物への共感は求めていないという。距離を置いて、全体を俯瞰して観てくれればいい。その作品は、どのタイミングで山場を作れば視聴者を惹きつけられるのか、驚くほど計算しつくされていた。自分の感情の赴くまま、ただ書きたいものを書いただけで売れるほど、この世界は甘くはないのだ。プロの仕事というのはこういうものなのか。深く考えさせられた。
校正プロダクションの事務所の外の街路樹にも、金木犀が何本か植えられている。
「いい香りですね」
事務所の女性にそう話すと、笑顔で答えた。
「そうですね。私もこの香り、好きですよ」
だが金木犀は、強い香りだけに苦手だと思う人も少なからずいるらしい。こんなささいなことでも、共感を求めるというのは意外と難しいのかもしれない。でも、「共感を求めない」ことのほうがもっと難しいのではないか、などと思う。
