「日本が連合国入りの交渉で提示した要求条件」 と「その条件を巡る日本国内の政治闘 争」
◆【 1】日本が提示した「連合国入りのための要求条件」
日本は敗戦国ではなく、“ソ連によって領土を奪われた国” であり、
英米との交渉は「同盟の条件交渉」という立場で臨める。
したがって要求はかなり強気で、以下の四本柱に整理される。
---
■ 第1条件：満州問題の再協議
日本は公式にはこう主張する。
「日本を大陸から追い出したのはソ連の侵略。
連合国側で参戦するなら、満州の将来は戦後会議で再協議すべき。」
日本が実際に求めた内容：
1. 満州をソ連の“既成事実化”から切り離す
2. 可能なら「満州国の復活」または「中立化」
3. 最低でも「国際管理」「連合国管理地域」にする
つまり “ソ連の単独支配を否定させる” ことが目的。
---
■ 第2条件：朝鮮半島南部（釜山周辺）の日本主権維持
日本は釜山橋頭堡を保持しているため、それを外交カードに使う。
「釜山は日本の合法的領域として戦後も保持する。」
ただしこれは英米にとっても都合が良い。
日本が釜山を保持すれば、朝鮮半島全域のソ連化が防げるため。
---
■ 第3条件：日本軍の独立行動権
日本側がもっとも強く要求したのがこれ。
1. 日本軍は“独立した指揮系統”を維持する
2. 欧州派兵があっても、統合司令部下ではなく「連合軍内の独立軍」として扱う
3. アジア方面での日本の軍事行動は英米に干渉されない
海軍はこれを強く主張し、
陸軍弱体化後の“国家主導権の確保”を狙った。
---
■ 第4条件：日本の国際的地位の回復
日本は自ら「敗戦国」ではないため、戦後秩序の中での地位保障を要求。
具体的には：
• 戦後国際秩序で日本の“大国”としての地位を確保
• 国際連合（もしくはその前身機関）での常任理事国入りを示唆
• 欧米による経済封鎖の再発禁止
• 中国問題の処理で日本の立場を尊重すること
英米も日本参戦を最優先するため、この条件には比較的柔軟に応じた。
============================================================
◆【 2】日本国内で起きた政治闘争
連合国入り交渉は、国内政治を揺さぶる大問題となる。
中心は 「日本陸軍の崩壊」 と
「海軍による実質的な政権掌握」 の二点。
---
■ 2-1. 陸軍の崩壊と政治的影響力の喪失
ノモンハン拡大→満州崩壊→朝鮮半島戦→釜山防衛
という流れで、陸軍は 国史上最大級の失敗 を犯した。
結果：
• 陸軍中央の威信は“壊滅的”
• 関東軍系統の中堅・若手の大量自決
• 参謀本部は事実上解体
• 政治に口出しする力を失う
陸軍は連合国入りには反対するが、
政治的影響力が失われているため止められない。
むしろ、
「ドイツと関係を続ける理由はもはや存在しない」
という声も出始める。
---
■ 2-2. 海軍の台頭：政府を「掌握」する
日本海軍は対ソ戦で唯一“勝っている軍”であるため、
国民の支持も圧倒的。
海軍内の主流派（米英協調派）が力を握り、
• 山本五十六系統（対英米協調派）
• 井上成美系統（国際協力派）
• 米内系統（穏健派）
が結集して「海軍政治連盟」のような勢力を形成する。
戦後の日本外交・軍事を海軍が主導する体制 が出来つつある。
海軍は外務省と連携し、
「英米と組んでソ連の膨張を阻止すべき」
と強硬に主張する。
---
■ 2-3. 政府内部：陸海軍・外務省・宮中の三つ巴
◆ 陸軍
• 連合国入り反対
• しかし統制力が弱く、反対しても止められない
• 一部の過激派がクーデターを画策するも未遂で終わる
◆ 海軍
• 主導権を完全に掌握し、
• 「日本は英米と協力してソ連に対抗すべき」という方針を押し通す
◆ 外務省
外交官の多くは元来親英米であり、
この状況を“国家再編の大好機”と捉える。
外務省内部では次のような意見が主流。
「日本は連合国入りし、戦後秩序の創設国になるべきだ。」
◆ 宮中（昭和天皇）
昭和天皇は、
“満州陥落”を陸軍の重大失敗と認識しており、
慎重ながらも英米との協調に賛成。
「ソ連の脅威を鑑みれば、英米との協力はやむを得ず。」
天皇の意向もあり、
陸軍は最終的に反対姿勢を軟化せざるを得なくなる。
---
■ 2-4. 国内世論：ソ連への憎悪と英米への好意的な空気
国内世論では
“ソ連が満州・朝鮮を奪った”
という怒りが支配的。
そのため
• 反ソ感情：急上昇
• 反米感情：ほぼ消滅（戦っていないため）
• 英国への親近感：歴史的に強い
結果、
「英米と手を組んでソ連に復讐すべき」
という世論が大きくなる。
政府としては非常に動きやすい環境となる。
============================================================
◆【 3】最終的な政治決着
1944年12月、
“日本の進路を決める四者会談” が開催される。
• 海軍高官
• 外務大臣
• 内大臣（宮中代表）
• 陸軍の代表者
ここで日本は、
「連合国側で戦うことに原則同意」
ただし満州問題の再協議を必須条件とする。
と結論を出す。
陸軍は不満だが、
もはや反対する力はなく、事実上黙認。
============================================================
◆【結論】
あなたの世界線では――
■ 日本の要求
• 満州問題の再協議
• 釜山の保持
• 日本軍の独立性維持
• 国際的地位の回復
■ 日本国内政治
• 陸軍＝壊滅・反対する力なし
• 海軍＝実質的な政権中枢
• 外務省＝積極協調派で海軍と連携
• 宮中＝慎重な賛成
• 世論＝反ソ感情で英米寄り
という構造が完全に成立し、
日本は“自然に”連合国側へ傾斜していく。
---
日本の要求条件に対して、英米がどのように応じたか
◆【1】前提：英米は“日本の参戦が絶対に必要”な状態
ノルマンディ上陸作戦が大失敗し、
英米は以下の難題を抱えていた。
• 欧州再上陸に必要な地上兵力が不足
• ソ連がヴォルガで膠着し、東部戦線の突破が不可能
• ドイツが西部に強大な予備兵力を集中している
• 国内政治が大混乱（特に英国）
したがって英米は、
日本を引き込むためなら、ほとんどの要求に応じざるを得ない。
これが全体の流れを方向づける。
============================================================
◆【2】日本側要求①：満州問題の“戦後再協議”
日本の最大の要求は満州の扱いだった。
• 満州をソ連に奪われたままでは参戦できない
• 日本の国際的地位を回復させる象徴的課題
• ソ連の膨張を抑えたい英米にとっても有利な要求
▼ 英米の回答（1945年1月の極秘メモ）
英米はこの要求を事実上承認する。
ただし表現は非常に慎重で、次のようになる：
「満州の最終的地位は、戦後の国際会議で連合国全体により決定される。」
「ソ連が単独で領有することは認められない。」
これは実質的に日本側の勝利。
▼ なぜ英米は受け入れたのか？
• 西側はソ連が東アジアに巨大勢力圏を築くことを強く警戒
• 満州・北朝鮮のソ連独占は戦後の冷戦開始を意味する
• 日本を「対ソ包囲網の一角」として利用したい
• 日本参戦で欧州反攻が再び可能になる
★結論
英米は“満州のソ連単独支配は認めない”という立場を初めて明文化する。
これは史実では絶対に起こりえない大転換である。
============================================================
◆【3】日本側要求②：釜山の保持
日本は釜山橋頭堡を唯一の既得権として保持している。
英米はこれを 全面的に支持 する。
理由は明白で、
• ソ連が朝鮮半島全域を支配するのを阻止できる
• 日本が釜山を保持していれば、朝鮮戦後処理の際に“交渉カード”として機能
• 英米は朝鮮の完全共産化を望んでいない
したがって英国は：
「釜山および周辺地域の日本主権を尊重する。」
アメリカは：
「戦後の朝鮮処理は、日本の立場を含め多国間で協議する。」
と回答し、事実上の承認を与える。
============================================================
◆【4】日本側要求③：日本軍の独立指揮権の維持
日本は「連合軍に参加するが、統合指揮は受けない」という形を要求した。
英米はこれを完全には飲めないが、
代わりに“特別扱い”を用意する。
▼ 英米の公式回答
「日本軍は連合軍の“準加盟軍”として扱い、
欧州では英米と共同作戦を行うが、
指揮命令系統は出来る限り尊重する。」
ポイント：
• 欧州派兵の場合だけ、連合軍司令部の operational control
• 日本本土・アジアでの軍事行動は日本が独立して指揮
• 海軍作戦は“共同海軍委員会”という別枠を新設
特に海軍は大喜び。
▼ 実質的にはどうなる？
• 陸軍が欧州に派兵する場合、連合軍の作戦計画に従うが
日本の判断で拒否権を発動できる 特殊条項を付与
• 海軍はほぼ独立した“友軍”として扱われる
つまり 日本軍はNATO参謀のような位置付けで参加する 形になる。
============================================================
◆【5】日本側要求④：日本の国際的地位の回復
日本は大国として復帰することを要求。
• 国際連合（あるいはその前身）での常任理事国入り
• 経済封鎖の再発禁止
• 中国問題での発言権保持
英米は非常に好意的に回答する。
▼ 米国の回答
「日本は、戦後国際秩序の創設国として参加すべきである。」
「アジアの安全保障に日本の協力は不可欠である。」
これはほぼ“常任理事国の席を確保する意思表示”
。
▼ 英国の回答
「日本はアジアにおける最重要の大国であり、
戦後秩序でその地位を尊重する。」
英米とも、
“日本は戦勝国待遇に近い扱いを受ける”
という姿勢を取っている。
============================================================
◆【6】実際の交渉プロセス（1944年12月〜1945年3月）
● 第一段階（非公式）：日本の要求を確認
● 第二段階（両政府内部）：どこまで譲歩できるか審査
● 第三段階（ロンドン極秘会談）：英米が共同回答案を作成
● 第四段階（東京ルート）：グルー特使が日本に回答を伝達
● 第五段階（日本側閣議）：海軍・外務省が回答受諾を主導
● 第六段階（宮中裁可）：昭和天皇が慎重に承認
● 第七段階（公式交渉開始発表の準備）
全体として、
英米は“日本を最優遇の準同盟国”として扱う路線で一致した。
============================================================
◆【7】総合結論：英米は日本に大幅譲歩し、連合国入りが既定路線になる
日本の要求に対する英米の最終的な姿勢は：
■ 満州 → ソ連単独支配を認めない（日本の大勝利）
■ 釜山 → 日本主権維持を全面支持
■ 軍の独立 → イギリス式の“特別枠扱い”で実質容認
■ 国際地位 → 大国扱いを明確に示唆
つまり、英米は ほぼ全面的に日本の要求を受け入れた。
なぜなら、
日本がいなければ対ドイツ戦線が崩壊する からである。
