【第3章】小型化ルート ― 昆虫類への進化（１）
3-1 外骨格のみの採用
六脚脊椎動物類（Hexavertebrata）の系統は、陸上環境への適応を進める過程で、大型化ルートと小型化ルートの双方へ分岐した。
そのうち小型化を選んだ系統が、最終的に『節足動物型の完全外骨格生物』として現生昆虫類（Hexapoda）へと進化したと考えられる。
しかし、本章が主張するのは単純な
【節足動物 → 昆虫】
の直線進化ではない。
むしろ、六脚脊椎動物類に由来する混成構造を持った陸生生物が、環境圧のもとで外骨格に「全振り」した結果、現代で観察される昆虫の構造へ到達したという進化モデルである。
この仮説は、以下の観点から整合性が高い。
ーーーーー
◆ 1. なぜ「外骨格のみ」へ回帰したのか
六脚脊椎動物類の初期形態は
「外骨格＋内骨格の併存」
という中間的スタイルだった（第1章参照）。
だが、この混在構造は、陸上環境ではいくつかの問題を抱えていた。
●（1）重力負荷への脆弱性
軟骨性内骨格は軽量だが、陸上での荷重には向かない。
小型化するほど骨格の保持コストは下がるため、
「内骨格が不要になる閾値」が存在した。
●（2）脱皮による成長効率の差
外骨格は脱皮によって成長するが、内骨格は連続成長する。
この「成長方式の不一致」は、小型化が進むほど効率の低下を招く。
●（3）陸上捕食者への対処
陸上生態系が複雑化し、四脚動物の捕食圧が高まると、「硬度の高い外骨格」は防御として極めて優秀となる。
つまり、
【小型化 → 捕食圧増大 → 外骨格化】
が選択されやすい。
ーーーーー
◆ 2. 内骨格の「段階的縮退」の痕跡
昆虫には内骨格は存在しないとされるが、
実際には、
・腱（tendon）に似た内側支持構造
・軟骨様の弾性支持材
・付着筋の集中点（節間板）
など、内骨格の縮退形と考えられる構造が存在する。
特に、
● 咽頭部
● 触角基部
● 翅基部（ハッチンソン板）
には、脊椎動物の支持構造に類似する「局所的硬化組織」が観察される。
これは六脚脊椎動物類の「内部支持構造の名残」として解釈し得る。
ーーーーー
◆ 3. 昆虫の「効率特化」は六脚脊椎類の最終形態である
外骨格のみへの収束は、退化ではなく最適化であった。
●（1）軽量化
外骨格のみ → 重量1/5〜1/20
＝飛翔の獲得を可能にした。
●（2）小型多産戦略
内骨格を排したことで栄養要求量が低下し、大量発生が可能になった。
●（3）瞬発性の巨大強化
外骨格内壁への筋付着は、バネ・反発構造によって脊椎動物では不可能な跳躍力を生んだ。
例：
・ノミの跳躍
・カミキリムシの羽化時の力
・バッタの瞬発跳躍
これらは『内骨格の存在が阻害する動き』である。
昆虫は六脚脊椎類が辿り得た
「極限の機能特化形」とも言える。
ーーーーー
◆ 4. 小型化ルートは「逃避による成功」であり、生存戦略の勝者だった
この進化は、単なる身体の縮小ではなく、以下を総合した「生態戦略」であった。
・捕食圧からの逃避
・成熟までの時間短縮
・体構造の更新容易性（脱皮）
・低コストの大量繁殖
・ニッチ占拠能力の異常な高さ
・飛翔能力の獲得
結果として、六脚脊椎動物類のうち
〜最も繁栄したのは「小型化ルート」〜であり、
その最終到達点が「昆虫」であった。
これは進化論的に見ても極めて合理的で、
『巨大生物は滅び、小型生物が残る』
という生態系の普遍法則とも一致する。
ーーーーー
◆ 5. 昆虫の「六脚歩行」は脊椎動物では発生しなかった最適解
昆虫が保持した六脚性は、六脚脊椎類の原初の利点を完全に引き継いでいる。
・安定した三点歩行
・姿勢制御の容易さ
・小型ボディとの相性の良さ
・内骨格不要の筋付着方式
昆虫が「六脚動物」であることは偶然ではなく、六脚脊椎動物類の成功要素の継承であると解釈できる。
ーーーーー
◆ 結語
昆虫類は「節足動物の分岐」として説明されることが多いが、
六脚脊椎動物類仮説では、むしろ
・混成骨格 → 外骨格への最適化
・運動効率の極限化
・小型化による生存戦略の完成
・六脚構造の保持
・内骨格痕跡の縮退
という進化的必然の産物と捉える。
昆虫は六脚脊椎動物類の「もう一つの進化の勝者」であり、その繁栄は、この仮説系統が本来持っていた能力の高さを証明している。
