ハードプロブレム
第5章 ハードプロブレム――なぜ感じるのか？
従来の問題設定
ハードプロブレムとは：「なぜ物理的な脳活動から、主観的な体験が生まれるのか？」
従来の議論では、物理（脳の神経活動）と主観（赤さの感じ）の間に「説明できない断絶」があるとされてきた。
本理論による解決
**クオリアは「ズレ」として必然的に生じる。**
1. 脳は外界の情報を記憶として蓄積する（物理過程）
2. 新しい情報が入ると、過去の記憶と重ね合わせようとする（情報処理）
3. しかし記憶は完全には一致しない（時間・文脈・状況が異なる）
4. その**「一致しきれないズレ」が、クオリアとして立ち上がる**
つまり、クオリアは「何か特別なものが付け加わった」のではなく、**情報処理の構造上、必然的に発生する現象**である。
具体例：赤いリンゴを見る
**従来の問い**：なぜ特定の波長（物理）から「赤さ」という感じ（主観）が生まれるのか？
**本理論での説明**：
1. 目に入った光の情報が記憶として蓄積される
2. 脳は過去の「赤いもの」の記憶と重ね合わせようとする
3. でも、今見ている赤は過去のどの赤とも完全には一致しない（照明、角度、文脈が違う）
4. その**「一致しきれないズレ」が、今この瞬間の「赤さの感じ」として立ち上がる**
5. このズレ（クオリア）が「もっと見る必要がある」という信号となり、注意を向ける
物理から主観への連続性
従来の二元論：物質（脳）⇄ 意識（主観）→説明できない断絶
本理論の構造：
1. **意志**（物理的運動）
2. **思考**（記憶の重ね合わせ＝情報処理）
3. **クオリア**（ズレから生じる感じ）
4. **意識**（焦点の選択）
物理から主観への「飛躍」ではなく、**段階的に連続した層**として説明できる。
この説明の意義
- **物理と主観を別物として扱わない**：ズレは情報処理の必然的な結果
- **クオリアの機能を説明できる**：なぜ感じが必要なのか（学習のフィードバック）
- **検証可能性がある**：記憶の重なり具合とクオリアの関係は実験できる可能性
- **AIとの違いも説明できる**：AIは記憶を「重ねる」が、ズレを「感じる」仕組みがない可能性
