宮城県の上下水道コンセッション方式（宮城県方式）に【絶対反対】
今回のパブリックコメント募集につき、反対意見を投稿さけて頂きます
みやぎ県式水道コンセッション方式が、如何に間違って居るのかを指摘して参ります
まず、基本として『人は水無しでは生きて行けない』のです
それを『利益を得る事が目的の民間企業へ委託する』のは、根本的に間違っておりますし、何よりも『利益を最大化する事が目的の民間企業では、将来的に料金の値上げが実質されるのは避けられない』のです
それに、『民間企業に委託すれば、コストが抑えられる』と言う根拠も曖昧ですし、試算結果もイマイチ納得出来ません
まず、人件費が抑えられるのなら、それはつまり『非正規雇用者を使って、人件費を抑える』事に他ならないのでは？
それなら、既に非正規公務員（派遣公務員）も増えておりますので、公営でも可能の筈です
もっとも、地域経済的には、企業は儲かりますが、被雇用者は『非正規雇用の為に、低賃金化される』ので、地域経済の活性化には成りませんし、寧ろ、水道局の公務員が解雇された場合、水道民営化した地域から移転し、更に優位な雇用先に移ってしまう可能性が高いのでは？
コストを抑える＝被雇用者の低賃金化ですからね？
更に、必要な納入資材のコストを抑えたいなら、競争入札すれば良いだけの事ですよね？
これも、任意契約では無く、競争入札化した場合、入札企業の利益が減るので、地域経済活性化には悪影響です
それに、委託した民間企業がコスト削減出来得るのなら、県の説明の通り『納入資材を安く仕入れた』と言う事で、今まで宮城県に資材を納入していた企業は、確実な仕事が減って利益を減らしますし、又は、安い資材と言う事は、質の低下も懸念されますよね？
『安かろう悪かろう』と言う言葉は伊達では無い
ましてや、高品質が求められる、上水道では尚更の事
逆に、『第三者機関や宮城県が監督するから、水の品質の低下は起きない』のなら、コスト削減効果は【無い】か【大した効果は無い】筈です
つまり、意味が有りません
ましてや、今回の白石市の事例の様に、『人口減少から、将来的に水道料金の値上げに繋がる』と言う理由は、理屈に成っていませんよ？
ならば、『人口減少に歯止めをかける政策の実行の後押し』をするのか先であり【人口減少するから、水道が維持出来ないから民営化】は、明らかに矛盾しております
以前も知事室に直接投稿しましたが、この受注業者は、新たに『NPO法人』として、起業するのですか？
公共サービスの最も重要な水道（特に上水道）の運営権を『営利団体』に付与する事は、一般的には【レントシーキング（利権誘導）】に成ります
ですので、最悪でも『非営利団体』で無ければ成らない筈ですが、その点については、どんな資料にも記載が無いので、【レントシーキング（利権誘導）】と判断するしか有りません
しかも、その額は約三億円です
コンセッション方式により、基本インフラ（水道管）の管理や施設が宮城県管理だからこそ、運営権譲渡による、【三億円の利益供与で有る】としか言えません
しかも、『人口減少による水道料金値上げの可能性』を言うのなら、民営化しようが何事しようが、【絶対に水道料金は値上げせざるを得ない】のでは？
完全に逆ザヤになる事が確定して居る様な事業を、民間の営利団体が引き受ける訳が有りませんよね？
だから『非営利団体』で無ければ成らない
しかし、非営利団体で有るのならば、『宮城県が今まで通りに運営しても、何も変わらない』筈です
水道運営費が高騰していると言うのなら、何故民営化より先に、効率化しないのか？
民間に出来て、公務員に出来ないと言う理屈は通りませんよね？
それは、公務員の能力を低く見積もっている証拠では？
地方交付税の減少や、消費税導入による、人口差による【地方消費税の格差】で、宮城県及び宮城県管轄の自治体の運営が厳しい事は里海おります
しかし、『水は命に直結する問題』ですので、水道コンセッション方式（明らかな利権誘導）は、絶対に許されざる政策なのです
上記の様に、どんな理屈を捏ねようとも、水道コンセッション方式（民営化）は、正当化出来ません
民間に出来る事なら、公務員にも出来る筈です！！
宮城県がインフラ（水道管）を管理し、運営権のみ委譲するのでは、【長期に渡って確実に儲かる利権誘導】な【だけ】です
宮城県も、色いろなコストカットをして来たと思いますが、何故水道だけは出来ないのかと？
意味不明では？
水道コンセッション（民営化）の様に、そもそも競争相手が居ないサービス等では、『市場原理によるコストダウン（笑）』など起きる訳が無く、水道民営化は、完全な欺瞞とレントシーキング（利権誘導）に過ぎませんよ
それこそ、人間や生き物は、『水無しでは生きて行けない』のですからね、そして水道料金が上がれば、水道を使う各種産業も、当然値上げするか、利益が減少しますので、見事に地域経済が、悪化するのは目に見えております
まずは、地方消費税の事も踏まえ、『人口減少に歯止めをかける政策の実行』と、『人口増に繋がる政策の実行』が不可欠です！！
富谷市が、実に良い例では有りませんか？
トヨタの招致は、実に見事な手腕でしたし、人口を増やす事が出来ましたよね？
何故あれを、白石市では出来ないと決め付けるのかと？
水道コンセッション方式による民営化には、どんな理屈を捏ねようとも【絶対に反対】致します！！
どうだったかな？
この問題も、そもそもが『消費税導入による、地方消費税導入より、地方交付税が減らされて、人口差による地域格差が拡大した』からこそ、起きている問題であり、一部政治家（安倍晋三など）の利権漁り使われ、民間業者へ『確実に儲かる利権』を与えてしまっている訳だぞ？
ちなみに、論文では触れていないが、宮城県方式の言う所の
※『水道料金は、第三者機関が管理するから大丈夫』
は、完全なる【嘘】だ！！
第三者機関が監視しようが、赤字に成る（逆ザヤ、利益よりも支出が増える）様な事業を、民間の引受け業者が続ける訳が無いよな？
そうなると、結果
※『宮城県が損失補填する（無理、予算制約で、拡大する水道運営費をコストダウンする為の民営化なのに、赤字補填する予算が何処に有るのかと？）』
※『該当の、宮城県内の自治体が赤字補填する（無理、そもそも、運営費が高騰するから継続困難と言っているのに、どうやって赤字補填するのが？）』
※『引受け業者が撤退、再公営化（公務員の再雇用など、無駄な支出が発生、そもそも、第三者機関への顧問料も、無駄な支出なのでは？これも一種のレントシーキング）
と言う、嘘だらけの酷い【粗悪な素案】だと言う事が分かるのでは？
てか、これを東北大学の教授等が支持するのだから、御用学者の悪弊は、本当に酷い物だ！！
大学教授と有ろう物が、この程度の【嘘】を見抜けないのなら、経済学者や政治学者の資格は【無い】！！
読者諸兄のお住まいの地域も
※【明日は我が身】何だぞ？
是非とも宮城県や宮城県知事に、水道民営化反対の意見を投稿し、【悪辣な利権誘導の糞政策】を叩き潰そう！！
ちなみに、宮城県知事の記者会見の一部を抜粋して投稿するが、村井県知事の狂った政策立案の【醜さ】を見て欲しいぞ！！
＞【宮城県知事記者会見（平成30年12月10日）】
『今回の水道法改正は、水産業復興特区や仙台空港民営化と同じように、宮城県から政府に働き掛けて実現したものです。まさに、地方から国を動かす一つのモデルになったと思っています。具体的には、2年前に行われた国の未来投資会議において、私から仙台空港民営化と同じように水道の民間開放も必要である、その際に完全民営化ではなくてコンセッション（公共施設等運営権）方式もとれるような形にするべきではないかと議長である※【安倍総理に直接お話をいたしました。それによって実現したものでございます。】そういった意味からも非常に感慨深く受け止めております。先の通常国会で（法案が）通ると思っていろいろ予定を立てておりました。残念ながら臨時国会まで先延ばしになりましたけれど、しっかりと結果を残さなければならない、このように思っております。
今後の進め方を簡単に説明させていただきます。』
https://www.pref.miyagi.jp/site/chiji-kaiken/kk-181210.html
