1938年・米独協商（Amerikanisch-Deutsches Abkommen）
1938年 米独協商の成立
1. 背景：二つの“締め出された大国”
米国の立場
• WWI不参戦 → 欧州秩序形成に不関与。
• 結果：
• 英仏日の帝国特恵ブロックから排除。
• 世界恐慌後：
• 輸出市場と投資先を渇望。
• 世論：
• 孤立主義優勢。
• だが：
「戦争は嫌だが、商売はしたい」。
ドイツの立場
• 講和は緩いが：
• 経済的には英仏日圏に締め出され孤立。
• ナチ政権（1933〜）は：
• 包囲打破と大国復帰を国家目標に。
• 再軍備は進むが：
• 石油・食料・外貨が慢性的に不足。
---
“政治的孤立の米国”と
“経済的孤立のドイツ”の利害が一致。
---
2. 交渉の始まり（1937年）
非公式ルート
• 米金融界（NY銀行団）と独経済省の接触。
• ドイツ側窓口：
• 経済相シャハト。
• 米側：
• 大手銀行・石油企業・穀物商社。
テーマ：
• 輸出入拡大
• 融資再開
• 為替・決済の円滑化。
政治的接近
• ベルリン駐在米大使が：
• 「独は英仏日秩序への挑戦者」と本国に報告。
• 国務省内で：
• 「独と関係を結べば、英仏日に対抗できる」論が台頭。
---
3. ワシントンの判断（1937末〜1938初）
ルーズベルト政権（この世界でも就任想定）は：
• 公的には：
• 中立・平和外交。
• 内部では：
• 英仏日の経済閉鎖への不満
• ソ連への警戒
• 独の“反英仏日”姿勢の利用価値
を評価。
結論：
「軍事同盟でなく、
経済協商＋政治的善意中立なら許容できる」
---
4. ベルリンでの交渉と妥結（1938年夏）
ドイツの姿勢
ヒトラー政権は：
• 米国を：
• 「将来の敵ではなく、
英仏日に対抗する“第三極”」と位置づけ。
• 要求：
1. 米国の対独非干渉
2. 貿易・金融ルートの保証
3. 外交的承認
米国の姿勢
要求：
1. 米資本の中欧・東欧進出権
2. 独による米権益の保護
3. 独が米州に不干渉を約束
4. 大西洋航路の安全
---
5. 協商の内容（1938年9月調印）
通称：
「ベルリン＝ワシントン協定」
政治条項
• 相互に：
• 内政不干渉。
• 相手が関与する紛争に原則中立。
• 米国：
• 欧州紛争で対独武器禁輸を適用しない（一般中立法の範囲で）。
• ドイツ：
• 米州での政治・軍事活動を行わない。
経済条項
• 米独間の：
• 最恵国待遇。
• 米銀行団：
• 独政府・企業への中長期融資再開。
• 米企業：
• ドイツおよび中欧での：
• 石油精製
• 自動車
• 化学・電力
投資を保障。
• 決済：
• ドル建て取引の拡大。
海上条項
• 米商船：
• 独が関与する戦域でも攻撃対象としない。
• 大西洋航路の：
• 相互尊重。
---
軍事同盟ではないが、
事実上の“善意中立＋経済同盟”
。
---
6. 発表と世論
米国
• 政府発表：
「平和と通商のための協定」
• 孤立主義者：
• 「欧州に関与しない証拠」と歓迎。
• 反ファシズム派：
• 「独裁国家への宥和」と批判。
• だが：
• 経済回復期待が勝る。
ドイツ
• 宣伝：
「世界最大経済国が
新ドイツを承認した！」
• 国民の支持拡大。
---
7. 国際的反応
英仏日
• 強い警戒と不満。
• しかし：
• 米国と直接対立できず。
• 評価：
「独に“外交的盾”を与えた」
ソ連
• 激怒：
「資本主義列強がファシズムを育てている」
• だが：
• 対抗手段なし → 孤立深化。
イタリア
• 独が：
• 米と結ぶことに複雑な感情。
• しかし：
• 反英仏日の共闘で追随。
---
8. 協商の戦略的意味
ドイツにとって
• 西側全面戦争の可能性低下
• 石油・食料・資金の確保
• 「正統な大国」としての承認
• 東方進出への自信
米国にとって
• 欧州への“平和的足場”
• 英仏日の経済圏に楔
• 共産主義封じ込めの間接手段
• 参戦せず影響力拡大
---
9. その直後の世界
1938年末：
• 米資本が：
• ドイツ・オーストリア・チェコへ流入。
• ドイツ経済：
• 外貨不足が大きく緩和。
• 軍需生産が加速。
• 英仏日は：
• 危機感を強めつつも分裂。
ヒトラーは側近に語る：
「今や西は静かだ。
東へ道は開かれた」
---
総括
この世界線の1938年米独協商は：
英仏日ブロックに対抗する
米国の欧州進出の橋頭堡
ドイツの東方進出を可能にする外交的安全網
として成立し、
その瞬間、
ヨーロッパの運命はほぼ決まった
と言えるほどの戦略的転換点になります。
