**この世界の世界恐慌（1929年前後）**
1. 史実との最大の違い
史実の恐慌：
• 米国が
• 欧州最大の債権国
• 金融センター
• 世界経済の“心臓”
となっていたため、
• 米発の金融崩壊が即・世界崩壊に波及。
IF世界：
• 米国は：
• WWI不参戦 →
欧州への巨額融資・戦時債権が小さい。
• 依然大国だが：
「世界経済の中心」ではない。
• 代わりに：
•ロンドン
•パリ
•東京
が多極的金融拠点。
---
恐慌は起きるが、
“米国一極発”ほど急激・破壊的ではない。
---
2. 引き金：1929年前後の金融調整
それでも：
• 米国では株価バブルは形成される
• 自動車・電機など新産業への過剰投資
• 農産物価格の下落
1929年頃：
• ウォール街の大暴落は発生。
• ただし：
• 欧州金融が米国債務に深く依存していないため、
• 即座の連鎖破綻は起きにくい。
---
3. 波及の仕方：地域差のある「まだら恐慌」
米国
• 株価崩落 → 銀行倒産 → 失業急増。
• ただし：
• 欧州債権に縛られていない分、
• 金融システムの負担は史実より軽い。
• 政策：
• 保護主義（関税）と国内公共事業。
• 回復：
• 史実よりやや早い（1933–34年頃）。
---
英国
• 戦後も：
• 帝国市場＋日英ブロックが健在。
• 影響：
• 輸出減・金融収縮はあるが、
• ブロック内貿易で下支え。
• 対応：
• 早期に金本位制離脱（1931年前後）。
• 状態：
「不況だが破局ではない」。
---
日本
この世界では：
• WWIで欧州に大派兵 →
重工業・造船・機械が大発展。
• 関東大震災後も：
• 英・ユダヤ資本との連携で復興。
恐慌の影響：
• 生糸など輸出価格下落は避けられない。
• ただし：
• 英帝国・仏・アジア向け軍需・重工業需要
• 満州・中国市場
• 海軍建造・護衛艦整備
が下支え。
---
日本も不況にはなるが、
史実ほどの農村崩壊・昭和恐慌級にはならない。
失業率：
• 都市部で上昇するが、
• 国家発注で吸収。
---
フランス
• 戦勝国で国内復興が進み：
• 内需比率が高い。
• 影響：
• 金融不安は限定的。
• 状態：
中程度の不況。
---
ドイツ
この世界のドイツ：
• 賠償は史実ほど苛烈でない
• だが敗戦・革命で経済は脆弱
• 英仏ブロックから距離を置かれ、
経済圏に入りきれない孤立国家
恐慌の影響：
• 輸出市場縮小
• 資本流入の枯渇
• 失業激増
---
史実と同様、いやそれ以上に深刻な打撃。
結果：
• 急進的民族主義・ナチズムが
1930年代初頭から急伸。
---
その他地域
• 中国：
• 欧州不況で輸出減、列強投資減。
• 植民地：
• 一次産品価格暴落 → 生活悪化。
• 満州：
• 日本資本の公共投資で相対的に安定。
---
4. ブロック化が早まる
恐慌後の世界は：
•英仏日：
日英仏経済ブロック形成
（帝国特恵＋相互通商）。
•米国：
汎米ブロック志向（南北アメリカ）。
•ドイツ：
孤立 → 東欧・ソ連・米国との接近模索。
---
世界経済は“多極ブロック化”へ加速。
---
5. 政治への影響
ドイツ
• 失業と屈辱感 →
ナチ党が1932年頃に政権掌握。
米国
• 失業 →
ポピュリズム・孤立主義強化。
• ただし：
• 欧州に深入りしないので、
• ナチ思想が一定の支持を得る土壌も。
日本
• 不況はあるが：
• 史実ほど農村が壊滅せず、
• 軍部の「クーデター的台頭」は弱い。
• 代わりに：
• 英と協調する管理経済・国策路線が主流。
---
軍部独走より、官僚・財界主導の国家総動員型。
英仏
• 民主制維持。
• 防衛とブロック経済重視。
---
6. 恐慌の規模と期間
地域 深刻度 回復時期
米国 中〜大 1933–34
英国 中 1932–33
日本 中 1932–33
フランス 小〜中 1933
ドイツ 大 回復せず（軍拡で吸収）
---
世界全体では：
史実より“やや浅く、やや短い”恐慌。
ただしドイツだけは深く長い。
---
7. 総括
このIF世界の世界恐慌は：
発生する（1929年前後）
ただし米国一極依存でないため
世界同時崩壊にはならない
日英仏ブロックが
相互貿易と公共投資で下支え
ドイツは孤立の中で
最も深刻な打撃 → ナチズム台頭
世界は恐慌後、
経済ブロック化と政治的対立を強める。
つまり：
「破局ではないが、
世界を分断し、次の大戦への道を固める恐慌」
という性格になります。
